Решение от 11.03.2013 по делу № 2-59/2013 от 11.03.2013

Дело № 2-59/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«11» марта 2013 года  мировой судья судебного участка №2 г.Заречного Пензенской области Балашова Н.В. , как и.о. мирового судьи судебного участка №3, при секретаре Мартыновой О.С.,

  рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  ОАО « Сбербанк России»  к Кривову В.В.1, Смирнову А.В.1  о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    ОАО « Сбербанк России»  обратился в суд с вышеназванным исковым заявление, в котором указало, что  согласно кредитному договору №<.....> от <Дата2>  Кривову В.В. был предоставлен кредит в сумме 110 000 руб. под 19% годовых. Кредит был выдан под поручительство Смирнова А.В.  Обязательства по погашению задолженности исполнялись должниками ненадлежащим образом. На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №3 г.Заречного № <.....> от <Дата3> задолженность в солидарном порядке была взыскана с ответчиков. Данная задолженность была погашена лишь  <Дата4> За период с <Дата5> по <Дата>.начислена неустойка  в сумме 45 085,74 руб., которая должниками не погашена. Просят взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму неустойки по кредитному договору в размере 45 085,78 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

      Затем от ОАО « Сбербанк России» поступило заявление об уменьшении исковых требований  в котором они просили в связи с частичным добровольным погашением долга взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору- 42 085 руб. 74 коп. и государственную пошлину в размере 1552 руб. 57 коп.

       В судебное заседание представитель истца не явился, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

      Ответчики Кривов В.В. и Смирнов А.В. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме.

      Поскольку признание иска сделано добровольно и без принуждения, насилия,  угрозы,  не под влиянием обмана,  заблуждения,  а также без цели сокрытия иных обстоятельств дела,  оно не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересов других лиц, суд считает возможным признание иска принять.

       Ответчикам Кривову В.В. и Смирнову А.В. разъяснены последствия совершаемых им процессуальных действий, предусмотренные ст. 173 ч.3 ГПК РФ.

       В соответствии с п.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

       Руководствуясь ст.ст. 194-198,  173  ГПК Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л :

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <.....> ░  ░░░░░░░░░ <.....>  ░░░░ ░░░ « ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░.

     ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░  ░ ░░░░░░ ░░░ « ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░  №<.....> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░  45 085 ( ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 78 ░░░.

     ░░░░░░░░ ░  ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░.  ░ ░░░░░░ ░░░ « ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░  №<.....>  ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-1552 ░░░. 57 ░░░. ░ ░░░░░░ ░ ░ ░ ░ ░, ░.░. ░░ 776,29 ░░░. ░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░  ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2 ░.░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ .

░░░░░░░ ░░░░░:                                                                               ░.░. ░░░░░░░░