Решение по делу № 1-7/2011 от 17.01.2011

Решение по уголовному делу

Дело № 1-7/2011

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 января 2011 года мировой судья судебного участка № 6 по Советскому району города Уфы Азнабаева И.Н.

с участием старшего помощника прокурора Байбуриной И.Е.

адвоката Шарафутдинова Р.Р.

при секретаре Салишевой Р.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Мусалямова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> РБ, со <НОМЕР> образованием, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, военнообязанного, временно не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее судимого:

приговором Орджоникидзевского районного суда г. <АДРЕС> РБ от <ДАТА3> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> от <ДАТА4> по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, на основании ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Орджоникидзевского районного суда г. <АДРЕС> РБ от <ДАТА3> отменено и окончательно к отбытию определено 1 год 6 месяцев лишения свободы в ИК общего режима, освобожден <ДАТА5> по отбытию срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Мусалямов <ФИО1> 06.11.2010 года около 17 час. 00 мин.     находился гаражном   помещении   ООО   <АДРЕС>   расположенном около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>,  где распивал спиртные напитки.

Далее Мусалямов Б.Д., имея умысел на тайное хищение чужого имущества с корыстной целью его дальнейшего присвоения, подошел к ящику, где лежали электрические инструменты, стоящему в гаражном помещении.

Реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны сотрудников ООО <АДРЕС> Мусалямов Б.Д. тайно похитил из ящика электрические инструменты, а именно: электрическую болгарку стоимостью 3 200 руб., электрический лобзик стоимостью 2 650 руб., принадлежащие ООО <АДРЕС> на общую сумму 5 850 руб.

После чего Мусалямов Б.Д. с похищенным с места совершения преступления скрылся и в этот же день сбыл похищенное неустановленному в ходе дознания лицу за 700 руб. Полученные преступным путем денежные средства потратил на свои личные нужды.

Так, вследствие противоправных действий Мусалямова Б.Д. ООО «<АДРЕС> был причинен материальный ущерб на общую сумму 5 850 руб. 00 коп.

Подсудимый Мусалямов Б.Д. в судебном заседании вину свою признал полностью.

Представитель потерпевшего <ФИО3>., показания которого были оглашены в судебном заседании, показал, что он работает начальником участка ООО «<АДРЕС> С 14.10.2010 годаон  вместе  с рабочими  занимался  капитальным  ремонтом  гаражей,  расположенных возле дома <НОМЕР> по                             ул. <АДРЕС> в г.Уфе. В одном из помещений гаражей находится кондейка, т.е. комната отдыха для рабочих. Данное помещение закрывается на висячий замок. Также в помещении имеется две комнаты. В дальней комнате расположены два кресла, стол и ящики с одеждой, также в одной из коробок, расположенной на углу с левой стороны   от  двери,   находились  инструменты:   электрическая  болгарка,
электрический лобзик (пила). Данные инструменты были приобретены директором ООО «<АДРЕС> где-то 2-3 года назад. 06.11.2010 года около 16 час. 00 мин. он приехал на рабочее место по вышеуказанному адресу. Сразу пошел за гаражи, где работали рабочее. Один из рабочих по имени <ФИО4> сказал ему, что подошли трое молодых людей, которые хотят устроиться на работу, и что они ждут в кондейке. Он прошел в кондейку. В дальней комнате сидели трое ранее незнакомых ему молодых
людей, один из которых представился <ФИО5>. Кондейка в рабочее время
всегда находится открытой, т.к. рабочее заходят, выходят, отдыхают.
Данные молодые люди сидели, пили пиво. Он подошел к коробке, где
находились вышеуказанные инструменты и, убедившись, что они на месте, обратился к молодым людям. Молодые люди сказали, что хотят работать. Они вместе вышли к рабочим, и он объяснил молодым людям, чем те будут заниматься. Молодые люди поинтересовались, когда им можно будет выйти на работу, он ответил, что они могут сейчас начать работу. Но молодые люди ответили, что начнут работу завтра с утра. Они договорились, и он потом уехал на другой объект. Данные молодые люди остались в кондейке. Примерно через час он вернулся обратно в гаражный бокс по ул. <АДРЕС>. Когда зашел в кондейку, то увидел, что двое из молодых людей сидят и пьют пиво, а третьего молодого человека, который назвался <ФИО5>, нет. Молодые люди ему показались подозрительными, и он решил их проверить. Вышел на улицу, сел в машину и начал наблюдать. Данные молодые люди то выходили, то заходили. Потом он решил зайти и проверить инструменты. Когда зашел, молодые люди сидели в комнате. Он посмотрел в коробку и обнаружил, что там отсутствует болгарка и лобзик. Он задержал молодых людей и сказал, чтобы те вернули инструменты. Один из молодых людей сказал, что он знает, куда ушел <ФИО5>, и что он приведет его. Он его отпустил, а второй остался с ним. Затем, он подождал молодого человека 1-1,5 час., однако, тот не пришел. Он позвонил в милицию. Молодого человека, который был с ним, он держал до приезда сотрудников милиции. Сотрудникам милиции он все сообщил подробно. От сотрудников милиции ему стало известно, что кражу вышеуказанных инструментов совершил Мусалямов <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, проживающий по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. Мусалямов Б. Д. представлялся ему как <ФИО5>. Так,   действиями   Мусалямова  Б.Д. ООО «<АДРЕС> причинен  материальный ущерб на общую сумму 5 850 руб. (л.д.34-36).

Свидетель <ФИО7>., показания которого были оглашены в судебном заседании, показал, что 06.11.2010 года он находился дома. Около 10 час. 00 мин. ему на сотовый телефон позвонил его друг Мусалямов Б.Д., который проживает по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, и предложил ему употребить с ним спиртные напитки, на что он согласился. Договорились с ним о встрече на ООТ <АДРЕС> Около 11 час. 00 мин. он подъехал на ООТ, Мусалямова Б.Д. в это время не было. Через 5 минут подъехал Мусалямов Б.Д. За ООТ он и Мусалямов Б.Д. выпили 1 бутылку водки емкостью 0,25 л. Затем на ООТ купили 1 бутылку водкиемкостью 0,7 л и 3 баллона пива емкостью 1,5 л. Затем решили поехать на <АДРЕС>». Приехав на <АДРЕС>, стали гулять по улице. Около дома <НОМЕР><НОМЕР> по                      ул. <АДРЕС> они встретили ранее неизвестных двоих мужчин. Познакомились. Одного из мужчин звали <ФИО8>, второго не помнит. Они сказали, что у них имеется спиртное. В ходе общения мужчины предложили им зайти в гараж, чтобы употребить спиртное. Они согласились. Затем пошли в гараж, который расположен около дома по вышеуказанному адресу. Зайдя в гараж, стали общаться, употреблять спиртное. В течение 2-3 часов употребляли спиртное. В ходе употребления спиртных напитков они уснули. Через некоторое время проснулись, Булата в это время в гараже не было. В это время пришел начальник мужчин, с которым они ранее познакомились. Мужчина стал говорить, что из гаража похитили электроинструменты. Затем мужчина вызвал сотрудников милиции и его доставили в ОМ № 7 УВД по г.Уфа. От сотрудников милиции ему стало известно, что Мусалямов Б.Д. похитил электроинструменты, а именно болгарку и электролобзик, из гаража, где они употребляли спиртное. О том, что Мусалямов Б.Д. хотел похитить вышеуказанные инструменты Мусалямов Б.Д. ему не говорил (л.д.20-23).

Вина Мусалямова Б.Д. в совершении преступления полностью подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетеля и материалами уголовного дела: протоколом проверки показаний на месте от 15.11.2010 года (л.д.24-26), фототаблицей (л.д.27-28), протоколом очной ставки от 08.12.2010 года (л.д.43-45).

Суд приходит к выводу, что вина подсудимого полностью доказана. 

 Действия подсудимого Мусалямова Б.Д. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Назначая наказание Мусалямову Б.Д., суд учел характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, также то, что нет отягчающих наказание обстоятельств.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд рассматривает то, что Мусалямов Б.Д. признал свою вину и раскаялся, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, положительно характеризуется по месту жительства.

На основании изложенного суд считает возможным назначить Мусалямову Б.Д. наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

             Руководствуясь ст.ст.  302-310  УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

             Мусалямова <ФИО1> признать виновным по ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным в течение 1 года испытательного срока.

Обязать Мусалямова Б.Д. являться на регистрацию в УИИ, осуществляющие контроль за поведением осужденных в дни, назначенные работниками УИИ, не реже одного раза в месяц, а также не менять место жительства без уведомления органов УИИ.

           Контроль за поведением Мусалямова Б.Д. возложить на УИИ по месту жительства.

            Меру пресечения - подписку о невыезде - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Советский районный суд г. Уфы в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

               Мировой судья                                                                      Азнабаева И.Н.