Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5336/2023 ~ М-4059/2023 от 22.09.2023

Дело № 2-5336/2023

(42RS0019-01-2023-007724-08)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Новокузненцк                                                            13 декабря 2023 года

Судья Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области Максименко Л.Ю. при секретаре     Зюзиковой Д.И. рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Филипповой Н. В. к СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Филиппова Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие. Автомобиль <данные изъяты> государственный номер № под управлением Лопатиной К.В. совершил столкновение с автомобилем истца <данные изъяты> государственный знак № В результате столкновения автомобиль истца получил повреждения. Виновником дорожно-транспортного происшествия признана Лопатина К.В. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховом возмещении по ОСАГО на основании страхового полиса. ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» было перечислено 135 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику в связи с нарушением страховой организацией обязанности по осуществлению восстановительного ремонта с заявлением о перерасчете стоимости восстановительного ремонта принадлежащего истцу транспортного средства и доплате страхового возмещения без учета износа, выплате неустойки за весь период просрочки. Ответчик ответил отказом. Истец обратился в службу финансового уполномоченного. Решением которого отказано в удовлетворении требований. Истцом было организовано проведение независимой экспертизы стоимости восстановления поврежденного транспортного средства. Согласно заключению независимой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта с учетом снижения стоимости запчастей с учетом эксплуатационного износа составляет 149 561, 92 рубль, без учета износа – 249 130, 66 рублей. Стоимость услуг эксперта составляет 5000 рублей. Разница между расходами, необходимыми для возмещения ущерба и выплаченным страховым возмещением составляет 113 630, 66 рублей. Ответчик не в полном объеме выполнил свои обязательства по возмещению ущерба, поскольку не исполнил своих обязательств по организации и оплаты ремонта транспортного средства новыми запасными частями, перечислив страховое возмещение с учетом износа.

Просит: взыскать с ответчика в сою пользу страховое возмещение в размере 113 630, 66 рублей; расходы за проведение экспертизы в размере 5 000 рублей; неустойку за каждый день просрочки в размере 1136, 30 рублей начиная с 04.07.2023 года по день вынесения решения суда и далее по день фактического исполнения решения суда, но не более 400 000 рублей; компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей; штраф 50 % от суммы страховой выплаты; расходы на оплату услуг представителя в размере 38 000 рублей; расходы за нотариальное удостоверение доверенности в размере 1850 рублей; почтовые расходы в размере 1218, 25 рублей.

В судебном заседании от представителя истца и представителя ответчика поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, по которому стороны договорились о нижеследующем:

Филиппова Н. В., в лице представителя Веселова Р. А. по доверенности, с одной стороны и СПАО «Ингосстрах», в лице представителя Нигматуллиной М. Н. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, именуемое в дальнейшем «Ответчик», с другой стороны, вместе именуемые «Стороны», в соответствии со статьями 39, 173 ГПК РФ заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1.Насточщее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со статьями 39, 173 ГПК РФ в целях устранения, по обоюдному согласию спора, явившегося причиной предъявления иска Истцом к Ответчику – Дело № (убыток 729-75-4760148/23).

Истцом к Ответчику заявлены требования о взыскании страхового возмещения в размере 113630, 36 рублей, штрафа в размере 56815 рублей; неустойки из расчета 1136, 30 рублей в день начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда и со дня вынесения решения суда по момент фактического исполнения; расходов за проведение экспертизы в размере 5000 рублей; компенсации морального вреда в размере 20000 рублей; расходов за юридическую консультацию 1000 рублей; расходов ха составление заявления страховщику 3000 рублей; расходов за составление обращения к финансовому уполномоченному 4000 рублей; расходов по составлению искового заявления в размере 5 000 рублей; расходов на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей; расходов за нотариальное заверение доверенности в размере 1850 рублей; почтовых расходов в размере 1218, 70 рублей.

2.Стороны договорились, что в связи с причинением вреда транспортному средству Истца в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, Ответчик выплачивает Истцу денежную сумму в размере 191 668, 25 рублей, включающую в себя:

-страховое возмещение в счет стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Истца без учета износа по Единой методике – 79 300 рублей;

-неустойку в размере 79 300 рублей; судебные расходы по оплате услуг представителя – 25000 рублей;

-расходы за нотариальное заверение доверенности – 1850 рублей;

-почтовые расходы в размере 1218, 25 рублей;

-расходы за проведение экспертизы в размере 5000 рублей.

3.Оплата осуществляется путем безналичного перечисления денежных средств на представленные реквизиты Истца в течение 7 (семи) рабочих дней со дня поступления в СПАО «Ингосстрах» письменного заявления Истца о выплате сумм по мировому соглашению.

4.Истец, в свою очередь, отказывается от иных требований по делу № к Ответчику, касающихся страхового случая, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ.

Любые иные расходы, связанные прями и/или косвенно с настоящим спором, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

5.Настоящее мировое соглашение не противоречит Законами иным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц..

6.Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой из сторон и один экземпляр для Центрального районного суда <адрес>

7. Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ Сторонам разъяснены и понятны.

Истец в судебное заседание не явился. Письменным заявлением просит мировое соглашение утвердить, рассмотреть дело в свое отсутствие с участием представителя.

Представитель истца – Веселов Р.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил утвердить мировое соглашение.

Представитель СПАО «Ингосстрах» Нигматуллина М.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила утвердить мировое соглашение.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч.1 ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

Мировое соглашение приобщено к материалам дела. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает, что мировое соглашение подлежит утверждению.

Руководствуясь ст.ст.39, 153.8, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Филипповой Н. В., в лице представителя Веселова Р. А. по доверенности, с одной стороны и СПАО «Ингосстрах», в лице представителя Нигматуллиной М. Н. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, именуемое в дальнейшем «Ответчик», с другой стороны, вместе именуемые «Стороны», в соответствии со статьями 39, 173 ГПК РФ заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1.Насточщее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со статьями 39, 173 ГПК РФ в целях устранения, по обоюдному согласию спора, явившегося причиной предъявления иска Истцом к Ответчику – Дело № (убыток №).

Истцом к Ответчику заявлены требования о взыскании страхового возмещения в размере 113630, 36 рублей, штрафа в размере 56815 рублей; неустойки из расчета 1136, 30 рублей в день начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда и со дня вынесения решения суда по момент фактического исполнения; расходов за проведение экспертизы в размере 5000 рублей; компенсации морального вреда в размере 20000 рублей; расходов за юридическую консультацию 1000 рублей; расходов ха составление заявления страховщику 3000 рублей; расходов за составление обращения к финансовому уполномоченному 4000 рублей; расходов по составлению искового заявления в размере 5 000 рублей; расходов на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей; расходов за нотариальное заверение доверенности в размере 1850 рублей; почтовых расходов в размере 1218, 70 рублей.

2.Стороны договорились, что в связи с причинением вреда транспортному средству Истца в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, Ответчик выплачивает Истцу денежную сумму в размере 191 668, 25 рублей, включающую в себя:

-страховое возмещение в счет стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Истца без учета износа по Единой методике – 79 300 рублей;

-неустойку в размере 79 300 рублей; судебные расходы по оплате услуг представителя – 25000 рублей;

-расходы за нотариальное заверение доверенности – 1850 рублей;

-почтовые расходы в размере 1218, 25 рублей;

-расходы за проведение экспертизы в размере 5000 рублей.

3.Оплата осуществляется путем безналичного перечисления денежных средств на представленные реквизиты Истца в течение 7 (семи) рабочих дней со дня поступления в СПАО «Ингосстрах» письменного заявления Истца о выплате сумм по мировому соглашению.

4.Истец, в свою очередь, отказывается от иных требований по делу № к Ответчику, касающихся страхового случая, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ.

Любые иные расходы, связанные прями и/или косвенно с настоящим спором, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

5.Настоящее мировое соглашение не противоречит Законами иным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц..

6.Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой из сторон и один экземпляр для Центрального районного суда <адрес>

7. Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ Сторонам разъяснены и понятны.

Производство по делу № по исковому заявлению Филипповой Н. В. к СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителей - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Соглашение вступает в силу для сторон с момента его подписания и подлежит утверждению Центральным районным судом <адрес> и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                (подпись)                                               Л.Ю.Максименко

Копия верна. Судья                                                                                        Л.Ю.Максименко