Решение от 22.02.2012 по делу № 2-64/2012 от 22.02.2012

Дело № 2 - 64 / 2012    

ЗАОЧНОЕ   РЕШЕНИЕ

Именем  Российской Федерации

22.02.2012 г.                                                                                               г. Липецк

Мировой судья судебного участка  № 5 Октябрьского округа г. Липецка Назина С.В.,

при секретаре   Смольниковой А.В.,       

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Ростелеком» в лице Липецкого филиала  к  Кеменову <ОБЕЗЛИЧИНО> о взыскании задолженности по оплате услуг телефонной связи, 

УСТАНОВИЛ:

ОАО  «Центр Телеком» с <ДАТА2> реорганизованное  в форме присоединения к ОАО «Ростелеком», руководствуясь гражданским законодательством РФ, «Правилами оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи», утвержденными Постановлением Правительства РФ от <ДАТА3> <НОМЕР> в соответствии с ч.4 ст.426 ГК РФ и ст.44 Федерального закона от <ДАТА4> №126-ФЗ «О связи», <ДАТА5>, заключил с Кеменовым Р.В. договор <НОМЕР> об оказании телефонной связи и предоставил ему возможность пользоваться  телефонной связью  при помощи пользовательского оборудования  с абонентским  <НОМЕР>, установленного по указанному в договоре адресу. <ДАТА6> с ответчиком было заключено дополнительное соглашение об изменении тарифного плана оплаты местной телефонной связи (о переходе с <ДАТА7> на комбинированную систему оплаты данного вида услуг).  Сумма задолженности по оплате услуг связи за период с <ОБЕЗЛИЧИНО>. составила <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп.  О необходимости погашения задолженности ответчик неоднократно предупреждался по телефону посредством автоинформатора,  ему направлялись счета об оплате услуг телефонной связи, но до настоящего времени  задолженность не погашена.  Просит взыскать с ответчика задолженность по оплате услуги телефонной связи в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп.,  пени в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., расходы по оплате госпошлины в сумме  <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. 

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом и своевременно, от представителя истца имеется заявление о  рассмотрении дела в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, причина неявки  ответчика не известна, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, исковые требования не оспорил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ по имеющимся в деле  доказательствам.      

Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Данные правила применяются к договорам оказания услуг связи.  

В соответствии со ст. 781 ГК РФ,  заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуги.

В соответствии с п.п. 59, 60 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденные постановлением Правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР>, оператор связи обязан оказать абоненту услуги телефонной связи в соответствии с законодательными и иными нормативными правовыми актами РФ, Правилами, лицензией и договором, а  абонент обязан вносить плату за оказанные ему услуги телефонной связи и иные предусмотренные в договоре услуги в полном объеме и в определенные в нем сроки, сообщать оператору связи в срок, не превышающий 60 дней, о прекращении своего права владения и (или) пользования телефонизированным помещением, а также   об изменении фамилии (имени, отчества) и места жительства.

В соответствии с п.п. 110, 111 вышеуказанных Правил, расчетный период по услугам телефонной связи не должен превышать 1 месяц, срок оплаты услуг телефонной связи (кроме абонплаты) не должен быть менее 15 дней с даты выставления счета. Более длительный срок оплаты может быть установлен в договоре.

Судом установлено, что  <ДАТА5> между истцом и Кеменовым Р.В. был заключен договор <НОМЕР> об оказании услуг телефонной связи и была предоставлена возможность пользования телефонной связью с абонентского номера  <НОМЕР>.

В нарушение условий договора, ст.ст. 309, 314, 423, 779, 781 ГК РФ, ст. 37 «Закона о защите прав потребителей», п.п. 74, 105 «Правил…», п.60а действующих «Правил ……»,  а также п.4.2 и ст.6 «Публичной оферты о заключении договора на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи», опубликованной в «Российской газете» <НОМЕР> от <ДАТА9>, ответчик не  оплачивал должным образом  услуги связи.

 Плата за оказанные услуги связи ежемесячно начислялась в соответствии с действующим прейскурантом тарифов Липецкого филиала ОАО «Центр Телеком», утвержденным на основании п.п.1,2,11 «Положения о государственном регулировании тарифов на услуги общедоступной электросвязи и общедоступной почтовой связи» (Постановление Правительства РФ от <ДАТА10> <НОМЕР>)  и приложений <НОМЕР> к Приказам Федеральной службы по тарифам <НОМЕР> от <ДАТА11>, <НОМЕР> от <ДАТА12>, <НОМЕР> от <ДАТА13>, <НОМЕР> от <ДАТА14>, приложений <НОМЕР> к Приказу Федеральной службы по тарифам <НОМЕР> от <ДАТА15>, Приказа Федеральной службы по тарифам <НОМЕР> от <ДАТА16>

Согласно ст.44 закона «О связи» услуги связи оказываются на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания  услуг связи, которые утверждаются Правительством РФ.

Согласно п. 146 «Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи», в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты услуг телефонной связи абонент уплачивает оператору связи неустойку в размере 1% стоимости  неоплаченных, оплаченных не в полном объеме или несвоевременно оплаченных услуг телефонной связи, если  меньший размер не указан в договоре, за каждый день просрочки вплоть до погашения задолженности, но не более суммы, подлежащей оплате.

Неустойка  составила <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп.

Ответчик не оплачивала должным образом услуги связи и  за период с <ОБЕЗЛИЧИНО>. имеется  задолженность в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп.

О необходимости погашения задолженности ответчик неоднократно предупреждался по телефону по средствам автоинформатора, ему направлялись счета об оплате услуг телефонной связи, но до настоящего времени  задолженность не погашена.

Таким образом, поскольку в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца об имеющейся задолженности по оплате услуг телефонной связи, истцом обоснованно, суд считает необходимым  взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате услуги телефонной связи в  сумме  <ОБЕЗЛИЧИНО>  руб. <ОБЕЗЛИЧИНО>  коп.   

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом  были понесены судебные расходы по оплате госпошлины в сумме  <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., что подтверждается  платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА17>, которые суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237  ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░>░░░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░  ░░  ░░░░░░ ░ <░░░░░░░░░░>. ░  ░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░. <░░░░░░░░░░> ░░░.,  ░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░. <░░░░░░░░░░> ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░  <░░░░░░░░░░>  ░░░.  

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░  ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░  ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░  ░░░░░                                                                                           ░.░. ░░░░░░

                       ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░  ░░░░  ░░░░░░░░░░░ 27.02.2012░░░░<░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░                                                               ░.░. ░░░░░░