Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-591/2021 ~ М-374/2021 от 15.03.2021

Мотивированное решение суда

составлено 29 апреля 2021 года

УИД 66RS0043-01-2021-000613-37

Дело № 2-591/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2021 года г. Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Медведевой О.В.,

при секретаре Ешенко И.С.,

с участием представителя истца Морозова Э.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Пузановой Л. В. к Шадриной Т. В. о взыскании расходов на погребение,

УСТАНОВИЛ:

истец Пузанова Л.В. обратилась в суд с иском к Шадриной Т.В., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу понесенные расходы на погребение Пузановой В.Д. в размере 58700 руб. 24 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1961 руб. 01 коп., в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 10 500 руб.

В обоснование иска указано, что Х умерла Х., которая приходилась истцу бабушкой. Расходы Пузановой Л.В., связанные с погребением Х. составили 65836 руб. 00 коп. Впоследствии УПФР в городе Новоуральске Свердловской области частично возместило истцу расходы на погребение в размере 7135 руб. 76 коп. Таким образом, расходы истца составили 58700 руб. 24 коп. Наследником Х. по завещанию является ответчик Шадрина Т.В., которая никаких расходов, связанных с погребением наследодателя, не понесла. В свою очередь истец наследником первой очереди либо наследником Х по завещанию не является. После смерти Х. ответчик Шадрина Т.В. унаследовала квартиру по адресу: г.Х, а также денежные средства, хранившиеся на счете в ПАО Сбербанк. Поскольку расходы истца, связанные с погребением Х., ответчиком за счет наследственного имущества в добровольном порядке не возмещены, истец ссылаясь на положения ст.1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика в свою пользу понесенные расходы на погребение Х. в размере 58700 руб. 24 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1961 руб. 01 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 500 руб.

Истец, надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, доверив ведение дела в суде представителю.

В судебном заседании представитель истца – адвокат Морозов Э.О., представивший ордер № Х от 22.04.2021, исковые требования поддержал в полном объеме по вышеизложенным основаниям, просил иск удовлетворить.

Ответчик Шадрина Т.В., извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и в установленный срок путем направления судебного извещения, а также публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном сайте суда (novouralsky.svd.sudrf.ru), в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суд не уведомила, письменный отзыв не направила, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в свое отсутствие до начала судебного заседания не представила.

Изложенное свидетельствует о том, что судом были предприняты все предусмотренные законом меры по организации надлежащего извещения участвующих в деле лиц.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, при наличии сведений о надлежащем извещении сторон о времени и месте судебного разбирательства, суд, руководствуясь ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Рассмотрев требования иска, заслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные в материалах дела письменные доказательства, оригиналы платежных документов, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Положениями статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

В силу положений ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости (пункт 1).

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом, в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания (пункт 2).

Для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежавшие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банках. Банки, во вкладах или на счетах которых находятся денежные средства наследодателя, обязаны по постановлению нотариуса предоставить их лицу, указанному в постановлении нотариуса, для оплаты указанных расходов. Наследник, которому завещаны денежные средства, внесенные во вклад или находящиеся на любых других счетах наследодателя в банках, в том числе в случае, когда они завещаны путем завещательного распоряжения в банке (статья 1128), вправе в любое время до истечения шести месяцев со дня открытия наследства получить из вклада или со счета наследодателя денежные средства, необходимые для его похорон.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Х умерла Х, запись акта о смерти № Х от 22.11.2019, свидетельство о смерти Х от 22.11.2019.

Из материалов наследственного дела № Х, представленного по запросу суда нотариусом нотариального округа город Новоуральск Свердловской области Помешкиной А.В., следует, что с заявлением о принятии наследства по всем основаниям, в том числе и на основании завещания после смерти Х. к нотариусу обратилась дочь наследодателя – ответчик Шадрина Т.В. Других наследников первой очереди, наследников, предусмотренных ст. 1149 ГК РФ, а также нетрудоспособных лиц, которые находились бы на иждивении наследодателя не менее одного года до его смерти, не установлено.

26.05.2020 временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа город Новоуральск Помешкиной А.В. – Ваулиной У.В. ответчику Шадриной Т.В. выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию в отношении следующего наследственного имущества: квартиры, расположенной по адресу: Х. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, на дату открытия наследства кадастровая стоимость объекта недвижимости составляет 1284197 руб. 53 коп. Кроме того, в состав наследства, на которое ответчику выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, вошли денежные вклады с процентами, компенсациями и иными законными начислениями, хранящиеся на счетах в Уральском банке ПАО Сбербанк.

Таким образом, ответчик Шадрина Т.В. является наследником, принявшим наследство после Х.

Перечень необходимых расходов, связанных с погребением, содержится в Федеральном законе от 12.01.1996 № 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле".
В силу ст.3Федерального закона № 8-ФЗ от 12.01.1996 «Опогребениии похоронном деле»,погребениеопределяется как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям.Погребениеможет осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Согласно ст. 9 Федерального закона № 8-ФЗ от 12.01.1996 «Опогребениии похоронном деле» к услугам по погребению относятся: 1) оформление документов, необходимых для погребения; 2) предоставление и доставка гроба и других предметов, необходимых для погребения; 3) перевозка тела (останков) умершего на кладбище (в крематорий); 4) погребение (кремация с последующей выдачей урны с прахом). Услуги по погребению оказываются специализированной службой по вопросам похоронного дела.

Ни названный Федеральный закон, ни Гражданский кодекс Российской Федерации не определяет критерии определения достойных похорон, а потому категория достойных похорон является оценочной, главным ориентиром должна служить воля умершего (п. 1 ст. 5 Федерального закона «О погребении и похоронном деле»). Однако, в случае отсутствия волеизъявления умершего право на разрешение действий, указанных в пункте 1 статьи 5, имеют супруг, близкие родственники (дети, родители, усыновленные, усыновители, родные братья и родные сестры, внуки, дедушка, бабушка), иные родственники либо законный представитель умершего, а при отсутствии таковых иные лица, взявшие на себя обязанность осуществить погребение умершего, с учетом своего отношения к умершему, а также с учетом отношения близких к памяти об умершем.

Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, т.е. размер возмещения не поставлен в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте Российской Федерации или в муниципальном образовании. Возмещению подлежат необходимые расходы на достойные похороны, отвечающие требованиям разумности.

Истцом Пузановой Л.В. понесены расходы на погребение Х., что ответчиком не оспаривалось и подтверждается исследованными судом в ходе судебного заседания оригиналами платежных документов.

В подтверждение расходов по организации и проведению похорон истцом представлены: квитанция, кассовый чек и договор № Х от 22.11.2019 ФГБУЗ ЦМСЧ № 31 ФМБА России на сумму 2324 руб. 00 коп. (дополнительная поверхностная обработка открытых частей тела, косметика и гримирование, предпохоронная подготовка, ритуальный зал, устранение посмертной деформации тела); товарный чек № Х от 22.11.2019 и кассовый чек ИП Ершова С.В. на сумму 1265 руб. 00 коп. (ритуальная одежда умершего); заказ на похороны и квитанция № Х от 22.11.2019 ИП Сенцова Е.В. на сумму 20500 руб. 00 коп. (копка могилы на новом участке захоронения, уборка неиспользованного грунта, услуга по доставке грунта на захоронения, доработка могилы вручную); договор бытового подряда № Х от 22.11.2019, заказ на похороны № Х от 22.11.2019 и кассовый чек от 22.11.2019 ИП Ковалева Г.В. на сумму 10217 руб. 00 коп. (автокатафалк, бригады по выносу в морге г.Новоуральска, по выносу на кладбище, закопка могилы на кладбище, гроб с обивкой (бархат), покрывало, подушка, набор погребальный, покров ритуальный церковный, печатный, лента с надписью ритуальная, венок); заказ № Х от 22.11.2019 и кассовые чеки от 22.11.2019 ИП Ковалева Г.В. на сумму 24870 руб. 00 коп. (услуги по изготовлению и установке памятника с каркасом, овал, цветник мраморный); квитанция ООО «Надежда» от 25.11.2019 на сумму 6660 руб. 00 коп. (стоимость поминального обеда), всего на общую сумму 65836 руб. 00 коп.

В соответствии с протоколом разовой выплаты от 25.11.2019 № Х, истец Пузанова Л.В. получила социальное пособие на погребение умершей Х. в размере 7135 руб. 76 коп.

Таким образом расходы истца, связанные с погребением Х. составили 58700 руб. 24 коп. (65836 руб. – 7135 руб. 76 коп. = 58700 руб. 24 коп.).

Понесенные истцом расходы на похороны Х. подтверждены представленными суду подлинниками квитанций, чеков, которые в силу статей71и60Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являются допустимыми доказательствами, не доверять которым суд оснований не усматривает.

Все расходы, которые просит взыскать истец, являлись необходимыми и разумными, связаны с захоронением тела, обычными обрядовыми действиями, доказательств иной стоимости данных услуг либо доказательств их чрезмерности ответчиком не представлено.

Учитывая вышеизложенное, доказанность понесенных истцом расходов на погребение Х принимая во внимание, что ответчик Шадрина Т.В. является наследником, принявшим наследство после смерти Х., суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, с ответчика Шадриной Т.В. в пользу истца Пузановой Л.В. подлежат взысканию расходы, связанные с погребением, в размере 58700 руб. 24 коп.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 1961 руб. 01 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика в счет возмещения судебных расходов по оплате услуг представителя 10500 руб., в качестве доказательства несения расходов представлена квитанция № Х от 21.04.2021 на сумму 10500 руб., из которых: за составление искового заявления – 4 000 руб., за представительство интересов истца в суде – 6500 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При этом разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

Принимая во внимание объект судебной защиты и объем защищаемого права, категорию спора и уровень его сложности, а также затраченное время на его рассмотрение и непосредственное участие представителя в судебном заседании, совокупность представленных представителем в подтверждение своей правовой позиции документов, результат рассмотрения дела, с учетом разумности размера подлежащих отнесению на ответчика судебных расходов, суд приходит к выводу о взыскании с Шадриной Т.В. в пользу истца Пузановой Т.В. расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 500 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Пузановой Л. В. к Шадриной Т. В. о взыскании расходов на погребение – удовлетворить.

Взыскать с Шадриной Т. В. в пользу Пузановой Л. В. в счет возмещения расходов на погребение 58700 руб. 24 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1961 руб. 01 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 500 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Новоуральский городской суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.В. Медведева

Согласовано О.В. Медведева