Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1105/2024 от 09.04.2024

Дело № 2-1105/2024

УИД 42RS0007-01-2024-000080-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Белобородовой Е.Ю.,

при секретаре Еременко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Междуреченске Кемеровской области 28 мая 2024 года гражданское дело по иску Акционерного Общества "АльфаСтрахование" к Некрасовой М. Н. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АО "АльфаСтрахование" обратилось в суд с иском к Некрасовой М.Н. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере 500 000,00 руб., а также судебных расходов по оплате госпошлины в размере 8 200,00 руб.

Требования истца мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен вред здоровью пассажиру О., от полученных повреждений скончался.

Согласно административному материалу, водитель Некрасова М.Н., управляющая автомобилем <данные изъяты>, нарушила ПДД РФ, что привело к ДТП и смерти пассажира.

В отношении транспортного средства <данные изъяты>, был заключен договор страхования ОСАГО №. Страховщиком по указанному договору является АО АльфаСтрахование".

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акту о страховом случае, истцом выплачено страховое возмещение в размере 500 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца АО "АльфаСтрахование" не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Некрасова М.Н. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом (л.д. 118). Ранее в телефонограмме просила рассмотреть дело в её отсутствие (л.д. 112).

На основании статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1).

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2).

В соответствии со статьей 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля <данные изъяты>, собственник Н., водитель Некрасова М. Н., и автомобиля <данные изъяты>, собственник К., водитель К. (л.д. 16, 66-67).

Постановлением начальника отдела СЧ по РОПД СУ Управления МВД России по <адрес> майор юстиции Т. от ДД.ММ.ГГГГ, в возбуждении уголовного дела по факту дорожно-транспортного происшествия, по ст. 264 УК РФ отказано на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, т.е. за отсутствием состава преступления, в действиях водителей Некрасовой М.М., К.

В ходе расследования установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час. <адрес>, в районе <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествия, при котором произошло столкновение автомобиля <данные изъяты>, под управлением водителя Некрасовой М.Н. и автомобиля <данные изъяты>, под управлением К. В результате ДТП Некрасова М.Н., К., пассажир автомобиля <данные изъяты> Н. получили телесные повреждения, пассажир автомобиля <данные изъяты> О. от полученных в результате ДТП телесных повреждений скончался в медицинском учреждении (л.д. 17, 68).

Согласно пункту 6 статьи 12 названного Федерального закона в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Потерпевшая О. (мать О.) (л.д. 23, 79, 80) обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о компенсационной выплате в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего (л.д. 14-15, 62-65).

ДД.ММ.ГГГГ АО "АльфаСтрахование" на основании заявления о страховом случае, акта о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (л.д. 19), выплатило страховую выплату в размере 500 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12, 88).

Размер данной выплаты определен в п. 7 ст. 12 Закона об ОСАГО.

Судом установлено: гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты> - Н. застрахована в АО АльфаСтрахование", полис № (л.д. 13, 86-87).

Гражданская ответственность водителя Некрасовой М.Н. в рамках ОСАГО при управлении данным автомобилем на момент ДТП не была застрахована.

Согласно пункту "д" части 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, в силу прямого указания в законе страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.

Разрешая заявленные исковые требования, суд, руководствуясь положениями статей 1079, 1064, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", пришел к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с Некрасовой М. Н. в пользу АО "АльфаСтрахование" денежных средств в порядке регресса в полном объеме, поскольку ответчик в нарушение закона управлял автомобилем, не будучи включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению.

На основании ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 200,00 руб. Несение судебных расходов подтверждается платежным поручением (л.д. 27).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного Общества "АльфаСтрахование" к Некрасовой М. Н. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Некрасовой М. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Акционерного Общества "АльфаСтрахование" страховое возмещение в порядке регресса в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рубль 00 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 200 (восемь тысяч двести) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции - в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Междуреченский городской суд Кемеровской области.

Судья:                            подпись                        Е.Ю. Белобородова

Резолютивная часть решения провозглашена 28 мая 2024 года.

Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 4 июня 2024 года.

    Копия верна, оригинал решения подшит в деле № 2-1105/2024 Междуреченского городского суда Кемеровской области.

Судья:                                            Е.Ю. Белобородова