Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-75/2018 ~ М-15/2018 от 18.01.2018

Дело № 2-75/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2018 года с. Сарманово

Сармановский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ханипова Р.М.,

при секретаре Исламовой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Алексеевой Гюзель Анатольевны к Латиповой Расиме Радифовне о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Алексеева Г.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Латиповой Р.Р. с требованием в вышеприведенной формулировке.

В обоснование заявленного требования истец указала на то, что 20 декабря 2016 года ответчик взяла у неё в долг денежные средства в сумме 100 000 рублей, при этом, обязалась возвратить их до 20 декабря 2017 года.

Данный факт подтверждается распиской в получении денег, составленной и подписанной ответчиком.

Однако, ответчик в срок указанный в договоре займа денежные средства не вернула, свое обязательство не исполнила.

В связи с чем, истец просила взыскать с ответчика в её пользу задолженность по договору займа в размере 100 000 рублей, а также расходы, понесенные ею в связи с уплатой государственной пошлины, в размере 3 200 рублей.

На судебное заседание стороны спора не явились, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного разбирательства.

При этом, ответчик об уважительности причин не явки суду не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, ходатайства об отложении судебного разбирательства по делу не заявила, а потому суд счел возможным рассмотреть дело без её участия в порядке заочного производства, против чего стороной истца каких-либо возражений не заявлено.

Изучив доводы истца, содержащиеся в исковом заявлении, и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Исходя из требований п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как усматривается из материалов дела, в подтверждение заключенного между сторонами договора займа, а также его условий, между сторонами составлена расписка от 20 декабря 2016 года, которая подписана ответчиком.

Согласно расписки истец передала ответчику в долг денежные средства в сумме 100 000 рублей, а ответчик обязалась возвратить их до 20 декабря 2017 года.

Доказательств об исполнении ответчиком обязательств по договору займа суду не предоставлено.

Доводов в опровержение обстоятельств, на основании которых истец основывает свои требования, от ответчика не поступило.

В данном случае имеет место нарушение ответчиком условий договора, поскольку срок, обозначенный в договоре займа, прошел, а обязательство, взятое на себя ответчиком, как заемщиком по возврату займа, не выполнено.

При таких обстоятельствах, требование займодавца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, обоснованно и подлежит удовлетворению.

Разрешая вопрос о возмещении судебных издержек, суд исходит из того, что в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска в суд, истцом уплачена госпошлина в размере 3 200 рублей. В данном случае, в возмещение судебных расходов, понесенных истцом в связи с уплатой госпошлины при подаче искового заявления в суд, указанная сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца полностью (пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Алексеевой Гюзель Анатольевны, – удовлетворить.

Взыскать с Латиповой Расимы Радифовны в пользу Алексеевой Гюзель Анатольевны сумму в погашение долга по договору займа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, и сумму в возврат уплаченной истцом государственной пошлины в размере 3 200 (три тысяч двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в месячный срок через Сармановский районный суд Республики Татарстан, а ответчик вправе подать в Сармановский районный суд Республики Татарстан заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Судья                                    Р.М. Ханипов