Решение по делу № 5-620/2017 от 26.06.2017

№ 5-620/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Республика Коми, г. Воркута,

ул. Парковая, дом 42,                                                                                         2б июня 2017 года

Мировой судья Горного судебного участка г. Воркуты Республики Коми  Лубенец Николай Владимирович, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении <Дацика И.Р.1>, <ДАТА> рождения, <АДРЕС>,  проживающего: <АДРЕС>

о совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 № 95-РЗ «Об административной ответственности»,

установил:

<Дацик И.Р.1> вменяется совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан с 22.00 часов до 7.00 часов (кроме праздничных дней), повторно в течение года со дня окончания исполнения наложенного за их совершение административного наказания, при следующих обстоятельствах:

в период с 22час. 00мин. <ДАТА3> до 06час. 00мин <ДАТА4>, находясь в жилом помещении <АДРЕС>, привлеченный постановлением <НОМЕР> от <ДАТА5> к административной ответственности по ч.2 ст.4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 № 95-РЗ <Дацик И.Р.1>, шумел, кричал, разговаривал на повышенных тонах.   Своими действиями <Дацик И.Р.1> нарушал тишину и покой <ФИО3>, мешая ей отдыхать в ночное время,

то есть, совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.4 Закона РК от <ДАТА2> <НОМЕР> «Об административной ответственности».

<ФИО3> разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ (протокол <НОМЕР> от <ДАТА6>).   <Дацик И.Р.1> в судебном заседании не участвовал.   Согласно абз.2 п.6 Постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> суд находит деликвента, извещенным о времени и месте судебного рассмотрения, по возвращении почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, при соблюдении положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от <ДАТА8> <НОМЕР>.

Дело рассмотрено в отсутствие потерпевшей и лица, в отношении которого ведется производство, по правилу ч.2 ст.25.1, ч.3 ст.25.2 КоАП РФ.   Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Обстоятельства совершения правонарушения, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными судом, в соответствии с ч.2 ст.29.7 КоАП РФ: заявлением <ФИО3> в ОМВД России от <ДАТА9> КУСП 10852 о привлечении соседа из <АДРЕС> к ответственности, за нарушение покоя в ночное время; объяснениями <ФИО3> о шуме у соседей, поздним вечером.   <ФИО3> пояснила о нарушении тишины и покоя, что мешало отдыхать ей в ночное время, после 22час.

Потерпевшая предупреждена об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ. Ее объяснения оглашены на основании ч.2 ст. 29.7 КоАП РФ, их объективность и достоверность не вызывают у суда сомнений.

После разъяснения положений ст.51 Конституции РФ, совершение проступка деликвент не оспаривал, показав в объяснениях от <ДАТА9> о согласии с правонарушением в виде шума в ночное время.   Соответственно, фабула протокола <НОМЕР> от <ДАТА6> нашла объективное подтверждение.

Приведенные выше доказательства, являются основой при разрешении вопроса о виновности, так как они последовательно согласуются между собой, не противоречат друг другу и не оспорены в судебном заседании.

Постановлением <НОМЕР> от <ДАТА5> <Дацик И.Р.1> подвергнут наказанию в виде штрафа за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.4 Закона Республики Коми от <ДАТА2>г. <НОМЕР>.  

Постановление вручено <Дацик И.Р.1> под роспись после его объявления, вступило в законную силу <ДАТА11>, штраф уплачен правонарушителем.

Следовательно, на дату регистрации КУСП <НОМЕР> от <ДАТА9>, годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении <Дацик И.Р.1> наказания не истек.  

Соответственно, нарушение тишины и покоя граждан в ночное время, совершенное повторно в течение года со дня окончания исполнения наложенного за их совершение наказания, образуют состав правонарушения, за которое ч.4 ст.4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 № 95-РЗ предусмотрена административная ответственность.

Таким образом, суд находит доказанной вину <Дацик И.Р.1> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 № 95-РЗ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.  29.9 , 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать <Дацика И.Р.1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного, ч.4 ст.4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 № 95-РЗ «Об административной ответственности» и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа 4000 рублей.

Согласно  ч.1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ путем перечисления денежных средств получателю: УФК по РК (Министерство юстиции РК, л/с 04072D51850) в Отделение- НБ Республика Коми, р/с 401 018 100 000 000 100 04  БИК 048702001 ИНН 1101056516 КПП 110101001 ОКТМО 87710000 КБК 890 116 900 200 200 001 40, наименование: прочие поступления от денежных взысканий (штрафов), зачисляемых в бюджеты субъектов РФ.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ постановление по делу об  административном правонарушении может быть обжаловано в Воркутинский городской суд Республики Коми через Горный судебный участок в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

мировой судья                                                                                                     Лубенец Н.В.