Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-289/2023 от 29.09.2023

№1-289/2023

24RS0004-01-2023-002249-24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 октября 2023 года                                                                                                         п.Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Понеделко Н.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Березовского района Красноярского края Ткачева А.Л.,

подсудимого Астафьева В.В.,

защитника – адвоката Погореловой Е.Н., предоставившей удостоверение и ордер Адвокатского бюро «Скворцов и партнеры Красноярского края» от 26 октября 2023 года,

при секретаре Буденковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Астафьев В.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, неработающего, с высшим образованием, неженатого, проживающего по адресу: <адрес>41, имеющего регистрацию по адресу: <адрес>42, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Астафьев В.В. совершил хищение чужого имущества, с проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено в <адрес> Красноярского края при следующих обстоятельствах.

<дата>, но не позднее 00 часов 36 минут, Астафьев В.В. находился около земельного участка с кадастровым номером по адресу: Красноярский край, <адрес>, СПК «Есаульский» урочище «Под ЛЭП», вместе со своим знакомым ФИО6, где у ФИО6 произошла поломка автомобиля марки «ГАЗ 33021», государственный регистрационный знак №. После чего для привлечения других людей для ремонта данного автомобиля Астафьев В.В. свободным доступом проследовал на территорию земельного участка, расположенного по вышеуказанному адресу, тем самым незаконно проник на территорию земельного участка и подошел к гаражу. В этот момент у Астафьев В.В., находящегося возле гаража, расположенного на земельном участке кадастровым номером по адресу: Красноярский край, <адрес>, СПК «Есаульский» урочище «Под ЛЭП», возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества, принадлежащего Ли В.Р., с незаконным проникновением в иное хранилище.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Ли В.Р. и желая их наступления, <дата>, но не позднее 00 часов 36 минут, Астафьев В.В., находясь возле гаража, расположенного на земельном участке с кадастровым номером по адресу: Красноярский край, <адрес>, СПК «Есаульский» урочище «Под ЛЭП», зашел внутрь гаража через незапертую входную дверь, тем самым незаконно проник в иное хранилище. После чего Астафьев В.В., убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя , из корыстных побуждений похитил: сварочный аппарат марки «СВА - 250 В» («Эсбиси -250 Би»), стоимостью 3500 рублей; углошлифовальную машинку марки «Stihl» («Штиль»), стоимостью 4000 рублей; углошлифовальную машинку марки «Макка» («Макита»), стоимостью 7000 рублей; электрическую пилу марки «Рагта» («Парма»), стоимостью 9000 рублей; набор ключей в кейсе марки «Dremcar» («Дримкар»), стоимостью 10 000 рублей; электрическое точило марки «ТЭ-175/400», стоимостью 4500 рублей. Выйдя из гаража и продолжая реализовывать корыстный преступный умысел, в указанное выше время Астафьев В.В., находясь на территории земельного участка с кадастровым номером по вышеуказанному адресу, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя , из корыстных побуждений похитил: бензотриммер марки «Лесник-335», стоимостью 3000 рублей; мотобур марки «С1шпрюп»(«Чемпион»), стоимостью 10 000 рублей; дождевальный аппарат марки «Роса», стоимостью 6000 рублей; мотопомпу марки «DP 80 Е» («Дипи 80 И»), стоимостью 10 000 рублей. Продолжая реализовывать корыстный преступный умысел, в указанное выше время Астафьев В.В., находясь на территории вышеуказанного земельного участка, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к теплице с навесом, где свободным доступом прошел внутрь, тем самым незаконно проник в иное хранилище, где действуя , из корыстных побуждений, похитил мотопомпу марки «Brait BR-WR-30 (7) («Брайт Биэр-виэр»), стоимостью 11000 рублей. Далее Астафьев В.В. загрузил похищенное имущество совместно со своим знакомым ФИО6, не осведомленным относительно преступных намерений последнего, в автомобиль марки «ГАЗ 33021», государственный регистрационный знак №.

После чего с похищенным имуществом Астафьев В.В. с места преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив Ли В.Р. значительный материальный ущерб на общую сумму 78 000 рублей.

Таким образом, своими действиями Астафьев В.В. совершил преступление, предусмотренное п.п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть хищение чужого имущества, совершенная с проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый Астафьев В.В. полностью признал себя виновным в совершении преступления, в содеянном раскаялся.

От потерпевшего Ли В.Р. поступило ходатайство о прекращении производства по делу в отношении Астафьев В.В., так как он простила его, они помирились, Астафьев В.В. загладил причиненный ему вред, возместил ущерб, причиненный преступлением в полном объеме. Последствия прекращения дела за примирением сторон ему разъяснены и понятны.

Подсудимый Астафьев В.В. и его защитник Погорелова Е.Н. поддержали ходатайство потерпевшего, на прекращение уголовного дела подсудимый согласен, последствия прекращения дела за примирением сторон ему разъяснены и понятны.

Выслушав мнение участников процесса, заключение государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что подсудимый Астафьев В.В. ранее не судим, в соответствии со ст.15 УК РФ совершенное им преступление относится к категории средней тяжести. Подсудимый помирился с потерпевшим, загладил причиненный ему вред. Последствия прекращения производства по делу в связи с примирением сторонам разъяснены.

С учетом изложенного, в соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Астафьев В.В. в связи с примирением сторон.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу по обвинению Астафьев В.В. в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Астафьев В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления постановления в законную силу, после вступления постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу: бумажный конверт со следом пальца руки, откопированный на отрезок светлой дактилоскопической пленки, оставленный указательным пальцем правой руки свидетеля ФИО6, скриншот экрана сотового телефона с изображением смс - переписки Ли В.Р. с владельцем соседнего участка, сд-диск с видеозаписью от <дата>, хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить в материалах уголовного дела;

- сварочный аппарат марки «СВА - 250 В», электрическое точило марки «ТЭ-175/400», бензотриммер марки «Лесник -335», мотопомпа марки «DP 80 Е», мотопомпа марки «Brait BR-WR-30 (7), возвращенные потерпевшему Ли В.Р. на ответственное хранение, - оставить у потерпевшего Ли В.Р.

Постановление может быть обжаловано в течение 15 дней в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Березовский районный суд Красноярского края.

Председательствующий:                                                                                  Н.Б.Понеделко