Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-30/2023 от 06.06.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

материал №

дело №

Серафимовичский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Голованова С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Антроповой И.А.,

рассмотрев 15.06.2023 в открытом судебном заседании заявление НАО "Первое клиентское бюро", о замене стороны на правопреемника,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Серафимовичского районного суда <адрес> находилось гражданское дело о взыскании кредитной задолженности, требования ПАО АКБ "РОСБАНК" с Головина А. Н., в рамках кредитного договора №V235CCSVFSRW8154 от дата Суд удовлетворил требования ПАО АКБ "РОСБАНК" и выдал исполнительный документ по гражданскому делу (номер ИЛ) № от дата для принудительного взыскания задолженности.

дата внеочередным Общим собранием акционеров ПАО РОСБАНК (Протокол № от дата) принято решение о реорганизации ПАО РОСБАНК в форме присоединения к нему Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк».

дата ПАО АКБ "РОСБАНК" уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО "ПКБ", что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № РБ/А/Д-П-04/23 от дата и выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № РБ/А/Д-П-04/23 от дата

дата Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ (копия в приложении).

НАО "Первое клиентское бюро" ходатайствовало о замене стороны на правопреемника.

Просит суд, произвести в порядке процессуального правопреемства замену Истца/Взыскателя, по делу № от дата в отношении Головина А. Н. по кредитному договору №V235CCSVFSRW8154 от дата, ПАО АКБ "РОСБАНК" на правопреемника - НАО «Первое клиентское бюро».

В судебное заседание участвующие в деле лица не явились, о дате и времени слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не уведомили.

Исследовав материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1 и 2).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 части 2 статьи 52 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.

В п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что в случае выбытия взыскателя или должника в исполнительном производстве, возбужденном на основании выданного судом исполнительного документа (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в правоотношениях), вопрос о правопреемстве подлежит разрешению судом (статья 44 ГПК РФ, статья 44 КАС РФ, статья 48 АПК РФ, пункт 1 части 2 статьи 52 Закона об исполнительном производстве).

Рассмотрение судом вопроса о правопреемстве выбывшей стороны исполнительного производства осуществляется применительно к правилам, установленным статьей 440 ГПК РФ, в соответствии со статьей 358 КАС РФ, статьей 324 АПК РФ в судебном заседании с извещением судебного пристава-исполнителя, сторон исполнительного производства и лица, указанного в качестве правопреемника.

Вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в десятидневный срок (ч. 1 ст. 440 ГПК РФ).

Судом по делу установлено, в производстве Серафимовичского районного суда <адрес> находилось гражданское дело о взыскании кредитной задолженности требования ПАО АКБ "РОСБАНК" с Головина А. Н., в рамках кредитного договора №V235CCSVFSRW8154 от дата Суд удовлетворил требования ПАО АКБ "РОСБАНК" и выдал исполнительный документ по гражданскому делу № (номер ИЛ) № от дата для принудительного взыскания задолженности с ответчика Головина А.Н.

Из представленных материалов следует, что дата ПАО АКБ "РОСБАНК" уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО "ПКБ", что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № РБ/А/Д-П-04/23 от дата и выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № РБ/А/Д-П-04/23 от дата И дата Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ (копия в приложении).

Согласно ст. 58 ГК РФ, при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Таким образом, все права и обязанности ПАО АКБ "РОСБАНК" перешли к НАО "Первое клиентское бюро" в порядке универсального правопреемства. В том числе к НАО "Первое клиентское бюро", в порядке универсального правопреемства, перешли все права и обязанности, вытекающие из кредитного договора № юр.номер кд.

Согласно ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Учитывая вышеизложенное суд считает необходимым произвести в порядке процессуального правопреемства замену взыскателя по делу (номер ИЛ) № от дата в отношении Головина А. Н., по кредитному договору №V235CCSVFSRW8154 от дата, ПАО АКБ "РОСБАНК" на правопреемника - НАО «Первое клиентское бюро».

Руководствуясь ст. 44, 224, 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ (░░░░░ ░░) № ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №V235CCSVFSRW8154 ░░ ░░░░, ░░░ ░░░ "░░░░░░░" ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░».

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░ ░░░░░░: 400050, <░░░░░>, ░░. ░░. ░░░░░░░░░░░░░, <░░░░░>.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░             ░░░░░░░            ░░░░░░░░░ ░.░.