Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2428/2023 ~ М-1977/2023 от 23.05.2023

УИД74RS0№-18

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2023 года                              <адрес>

Чебаркульский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мохначёвой С.Л.,

при секретаре                           ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «МЕЧЕЛ-ЭНЕРГО» к Федякину М. А. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МЕЧЕЛ-ЭНЕРГО» обратилось в суд с иском к Федякину М.А. о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 124576 руб. 16 коп., пени в размере 9341 руб. 81 коп., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3878 руб. 00 коп., кроме того, просили начислять ответчику пени на сумму долга до даты его полного погашения в соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ.

В обоснование иска указано, что ООО «МЕЧЕЛ-ЭНЕРГО» посредством присоединенных тепловых сетей осуществляет теплоснабжение и горячее водоснабжение многоквартирных домов <адрес>. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, собственнику жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, была оказана услуга теплоснабжения на общую сумму 124576 руб. 16 коп., а также пени 9341 руб. 81 коп., которые не оплачена до настоящего времени. Собственником указанного жилого помещения является Федякин М.А., о наличии задолженности ответчик был уведомлен, поскольку ежемесячно ему предоставлялся расчет оплаты в виде квитанции на оплату, в которой сумма задолженности указывается ежемесячно. Указанные суммы просят взыскать с ответчика.

Представитель истца ООО «МЕЧЕЛ-ЭНЕРГО» ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Федякин М.А. в судебном заседании исковые требования признал частично, просил применить срок исковой давности, готов оплатить образовавшуюся задолженность в пределах сроков исковой давности, а также просил снизить взыскиваемую неустойку, так как ее размер явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав все письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

    Согласно ч.1 ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.1, 3, 4 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

        Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч.1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ).

Статьей 210 Гражданского кодекса РФ установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию... К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила параграфа 6 ГК РФ «энергоснабжение» применяется, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

В судебном заседании установлено следующее.

По сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, Федякин М.А. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.13-14).

        В обоснование начислений истцом суммы представлены: тарифы на тепловую энергию, поставляемую ОП ООО «МЕЧЕЛ-ЭНЕРГО» по сетям ООО «АТИС» потребителям Чебаркульского городского округа, поставляемую ООО «МЕЧЕЛ-ЭНЕРГО» по сетям ООО «Теплоснаб», и поставляемую ООО «МЕЧЕЛ-ЭНЕРГО» по сетям МУП «Теплоком» в спорном периоде (л.д.15-25).

Факт подачи ресурсоснабжающей организацией тепловой энергии в указанный жилой дом в судебном заседании ответчиком не опровергнут. Учитывая, что помещение ответчика находится в многоквартирном жилом доме, абонентами которого являются граждане, подключенные в установленном порядке к присоединенной сети и использующие энергию для бытового потребления, подача тепла в данный дом в силу статьи 540 ГК РФ осуществляется централизованно.

Как следует из представленного истцом расчета (л.д.6-11), размер задолженности ответчика за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 124576 руб. 16 коп., пени в размере 9341 руб. 81 коп.,

Представленный истцом расчет задолженности за потребленную тепловую энергию, выполнен арифметически правильно, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом общей площади квартиры – 42,2 кв.м., тарифов на тепловую энергию для населения и нормативов потребления тепловой энергии на отопление, судом проверен.

В январе 2021 года истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был выдан, и в связи с поступившими возражениями должника, определением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был отменен (л.д.12,84-87), с иском в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4-5, 68-69).

Ответчиком Федякиным М.А. в судебном заседании заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для защиты нарушенного права.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

В силу п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 2 статьи 200 ГК РФ установлено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.24, п.25 и п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст.330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст.395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Согласно п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Принимая во внимание, что ООО «МЕЧЕЛ-ЭНЕРГО» обратились в суд ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по оплате тепловой энергии подлежит взысканию с ответчика за период с мая 2020 года по март 2023 года включительно, и составит 32490 руб. 14 коп. (41761,14 (начислено истцом за указанный период) – 9271 (оплачено ответчиком)).

В остальном, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате тепловой энергии, удовлетворению не подлежат.

В силу ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ также подлежит взысканию с ответчика, при этом суд считает возможным применить ст.333 ГК РФ и снизить размер неустойки до 5000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

При этом, с Федякина М.А. в пользу ООО «МЕЧЕЛ-ЭНЕРГО» следует взыскивать пени, начисляемые на сумму долга в размере 32490 руб. 14 коп. в соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до фактического погашения задолженности.

В остальной части в удовлетворении иска о взыскании пени истцу надлежит отказать.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде в размере 3878 руб. 00 коп.

    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «МЕЧЕЛ-ЭНЕРГО» к Федякину М. А. о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии удовлетворить частично.

Взыскать с Федякина М. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС № в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МЕЧЕЛ-ЭНЕРГО» № задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 32490 руб. 14 коп., пени в размере 5000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3878 руб. 00 коп.

Взыскивать с Федякина М. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС № в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МЕЧЕЛ-ЭНЕРГО» № пени на сумму долга в размере 32490 руб. 14 коп. в соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ до фактического погашения задолженности.

В удовлетворении остальных требований Общества с ограниченной ответственностью «МЕЧЕЛ-ЭНЕРГО» к Федякину М. А. о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, пени – отказать.

        На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Чебаркульский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

    Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

    Судья                     С.Л.Мохначёва