Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1331/2023 от 25.01.2023

УИД: 78RS0№-39

Дело №                                                              08 февраля 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Васильевой М.Ю.,

при секретаре                          ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЖК Ржевка к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в порядке ответственности по долгам наследодателя,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в порядке ответственности по долгам наследодателя, указывая, что ФИО2 являлась собственником <адрес> в Санкт – Петербурге, которая, умерла ДД.ММ.ГГГГ, тогда как образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 819,58 рублей, пени в размере 578,56 рублей, которые истец просил взыскать с ответчика как единственного наследника после смерти ФИО2, принявшего наследство. В ходе судебного разбирательства истец уменьшил размер заявленных требований в связи с погашением основного долга ответчиком, просил взыскать пени в размере 578,56 рублей.

Представитель истца в судебное заседание явилась, поддержала требования иска лишь в части взыскания пени.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом путем получения ДД.ММ.ГГГГ определения суда о принятии иска к производству, вызове сторон в судебное заседание, ходатайств об отложении судебного заседания не подавал, о причинах неявки суду не сообщал, а потому суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что ФИО2 являлась собственником <адрес> в Санкт – Петербурге, которая, умерла ДД.ММ.ГГГГ, тогда как образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 819,58 рублей, пени в размере 578,56 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. В права наследования после смерти ФИО2 вступил наследник по завещанию –ФИО3. В состав наследственного имущества входит 1\2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> – Петербург, <адрес>. К.2, литера А, кВ. 36, а также квартира, расположенная по адресу: Санкт – Петербург, <адрес>, кВ. 148, общая стоимость наследственного имущества значительно превышает размер задолженности (л.д.55-70).

ДД.ММ.ГГГГ отделом регистрации актов гражданского состояния о смерти Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга составлена запись акта о смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 58).

Долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, признаются все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, в связи с чем наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе по кредитному договору - обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее.

Как установлено судом, период образования задолженности находится за пределами жизни наследодателя, в связи с чем не может являться долгами наследодателя, а является долгом собственника, либо лица, считающегося законным владельцем жилого помещения.

ФИО3, приняв наследство после смерти ФИО2, в том числе, в части квартиры, расположенной по адресу: Санкт – Петербург, <адрес>, кВ. 148, ДД.ММ.ГГГГ, несет бремя содержания указанного жилого помещения.

Ст. 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно пп. 5 п. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

П. 1 ст. 155 ЖК РФ устанавливает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно п. 7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации. А в соответствии с п. 11 данной статьи неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения (п. 1 ст. 158 ЖК РФ).

    Как установлено судом, в ходе рассмотрения настоящего спора ответчик оплатил образовавшуюся задолженность по оплате коммунальных платежей и внесении платы за жилье в полном объеме (27 819,58 рублей), не погасив при этом пени в размере 578,56 рублей.

При этом, составленный истцом расчет пени (л.д. 5) с применением действующей ставки, применяемой к начислению пени в соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ, в силу которой лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, соответствует требованиям закона, а потому пени в размере 578,56 рублей, заявленные истцом, подлежат взысканию с ответчика как с законного владельца квартиры, расположенной по адресу: Санкт – Петербург, <адрес>, кВ. 148.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика су4дебных расходов по оплате госпошлины при предъявлении иска в суд в размере 872,65 рублей и расходов истца на оплату услуг представителя в размере 18 000 рублей.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 ГПК РФ предусмотрено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

    В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Статьей 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, в том числе обеспечения баланса процессуальных прав и обязанностей сторон.

Истец по договору на оказание юридических услуг оплатил услуги представителя по ведению настоящего гражданского дела всего в размере 18000 рублей. при этом, вынужденность обращения в суд с настоящим иском вызвана исключительно нарушение прав истца в результате неправомерных действий ответчика по образованию задолженность по оплате жилого помещения, законным владельцем которого являлся ответчик на период образования задолженности, хотя бы право собственности за ним в указанный период (в части) не было зарегистрировано.

Размер судебных расходов истца составляет 18000 рублей и данная плата обусловлена количество судебных заседаний по делу, за период проведения которых ответчик, зная о настоящем споре не позднее ДД.ММ.ГГГГ, своевременно не предпринял попыток для прекращения производства по делу (не оплатил задолженность своевременно, погасив долг в ходе рассмотрения гражданского дела) и снижения размера судебных расходов, а потому, расходы истца на оплату услуг представителя в размере 18 000 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. при этом, сам ответчик, не явившись в судебное заседание, не заявил о снижении размера судебных расходов, либо об обстоятельствах, свидетельствующих о необоснованности заявленных требований, в том числе, в части судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░4, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 4005 574391, ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░», №, ░░░░ ░ ░░░░░░░ 578,56 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 18 872,65 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

     ░░░░░

        ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░