Решение по делу № 2-929/2012 от 14.08.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 августа 2012 года г. СамараМировой судья судебного участка № 32 Самарской области Трух Е.В. при секретаре Тихомировой О.Ф. рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-929/12по иску ЗАО «ЭР-Телеком Холдинг» к Хуснетдиновой <ФИО1> о взыскании задолженности по договору,  

УСТАНОВИЛ:

 Истец обратился с настоящим иском к ответчику, в обосновании иска указав, что Хуснетдинова В.Ш. заключила договор <НОМЕР> от 16.05.2011 г. на предоставление услуг кабельного телевидения с ЗАО «Компания «ЭР-Телеком», в соответствии с которым оператор связи предоставляет Абоненту право просмотра телевизионных программ, доставляемых до соответствующей абонентской линии посредством кабельной сети оператора связи, а Абонент обязуется своевременно оплачивать абонентскую плату и платежи за предоставленные оператором связи услуги в порядке,   сроки   и   на  условиях, предусмотренных Договором и прейскурантом.

      С 01 октября 2010 года ЗАО «Компания «ЭР-Телеком» было реорганизовано путем присоединения к ЗАО «ЭР-Телеком Холдинг». В соответствии со ст. 17 ФЗ «Об акционерных обществах» после завершения процедуры присоединения 01 октября 2010 года к ЗАО «ЭР-Телеком Холдинг» перешли все права и обязанности ЗАО «Компания «ЭР-Телеком». По состоянию на 24.06.2012 г. задолженность Абонента по Договору за период пользования услугой составила 1147,65 руб., что подтверждается статистикой по задолженности Абонента, основанной, в соответствии с п.2 ст. 54 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи», на показаниях оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи - ЗАО «ЭР-Телеком Холдинг», а также на условиях заключенного с пользователем услугами связи договора, просят взыскать задолженность по состоянию на 24.06.2012в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>  рублей, госпошлину в <ОБЕЗЛИЧИНО>.

         В ходе судебного заседания установлено, что ответчик Хуснетдинова В.Ш. зарегистрирована по адресу:  <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, что подтверждается сведениями отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области

В соответствии с Законом Самарской области от 31.12.2008г. №173-ГД «О судебных участках и должностях мировых судей в Самарской области» адрес: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, относится к территории судебного участка № 134 Самарской области (<АДРЕС>

В  судебном заседании представитель истца <ФИО2> (по доверенности) не возражал против передачи дела по подсудности по месту регистрации ответчика.

Ответчик в суд не явился, извещен по адресу, указанном в исковом заявлении.

          Таким образом, установлено, что дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

   Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 03.07.2007 N 623-О-П и от 15.01.2009 N 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки ч. 1 ст. 47 и ч. 3 ст. 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является по смыслу ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

            На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 п. 3 ст. 33, ст. 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

            Передать гражданское дело № 2-929/12 по иску ЗАО «ЭР-Телеком Холдинг» к Хуснетдиновой <ФИО1> о взыскании задолженности по договору для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 134 Самарской области.

            Определение может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней через мирового судью.

Мировой судья Е.В.Трух