Решение по делу № 2-2037/2011 от 09.08.2011

Дело № 2-2037/2011  г. 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ

09 августа 2011 годаМировой судья Шкрябина И.Д.

Тундрового судебного участка города Воркуты Республики Коми,

При секретаре  Якимович С.О.,

С участием адвоката - Луценко Н.И. представившей  суду ордер № 85 от 01.08.2011 года,Без участия сторон,

Рассмотрев в открытом судебном заседании 09 августа 2011 года в г. Воркуте гражданское дело по иску  ОАО  «Территориальная   генерирующая компания  № 9»  к  Васильеву В.И.1 о взыскании задолженности  за  коммунальные услуги  (отопление и горячее   водоснабжение),

У С Т А Н О В И Л

Открытое акционерное общество «Территориальная  генерирующая компания  № 9» (далее ОАО ТГК <НОМЕР>) обратилась в суд  с иском к  Васильеву В.И.1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение). Указав в обоснование иска, что ответчиком не  производится  оплата  коммунальных услуг,  в результате  чего образовалась задолженность за период с сентября 2007 года (счета за 06.10.2007 год по 04.09.2008 года) по август 2008 года  включительно на общую сумму 9878, 18 руб. В связи с изложенным, в соответствии с п.52 Правил  предоставления коммунальных услуг утвержденных  постановлением Правительства РФ  от 23.05.2006 года № 307, ст.ст. 153,155 ЖК РФ просят взыскать с ответчика  задолженность в общей сумме  9878, 18 рубля и расходы  по оплате  госпошлины 400, 00 руб., общую сумму  ко взысканию в размере  10278, 18 рублей.

Судебное разбирательство проводится в отсутствие представителя истца,  извещенного судом  надлежащим образом о времени  и месте судебного разбирательства.  В представленном суду заявлении от <ДАТА6> просят рассмотрение дела проводить в отсутствие  своего представителя, настаивая на заявленных требованиях.

В судебное заседание не явился ответчик  <Васильев В.И.1  неоднократно извещенный судом о времени и месте судебного разбирательства, по последнему известному  суду месту жительства.

В соответствии  со ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия  представителя у ответчика, место жительство которого  неизвестно, а также в других предусмотренных  федеральным   законом  случаях.

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ суд  считает возможным рассмотрение дела провести  в отсутствие сторон, по  имеющимся в деле  доказательствам,  признавая  их наличие достаточным для рассмотрения дела  по существу  заявленных требований.

В судебном заседании адвокат Луценко Н.И. исковые требования к ответчику не признала, дополнительно заявив  ходатайство о применении  срока исковой давности согласно ст.196 ГК РФ.

Заслушав доводы адвоката, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.153,155 ЖК РФ, и п.52 постановления  Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307 (в ред. от 06.05.2011 года) О порядке  предоставления  коммунальных услуг гражданам, потребитель обязан своевременно  и в полном объеме  вносить плату за коммунальные услуги.

Согласно   материалам дела,  ответчик  имеет регистрацию по адресу:  г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,  <АДРЕС>.

Истцом представлены суду доказательства об имеющейся у ответчика задолженности  за период- с сентября  2007  года по август месяц 2008 года включительно  на общую сумму  9878, 18 рублей.

В судебном заседании адвокатом заявлено  ходатайство  о применении  срока исковой давности, предусмотренного   ст.196 ГК РФ.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности - устанавливается в три года.

Согласно ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как видно из материалов  дела  исковое заявление  подано истцом   31.05.2011 года, поступление суду датировано 01.06.2011 года рег. № 2196.

В удовлетворении требований истца по требованиям о взыскании задолженности за коммунальные услуги  за период с сентября 2007 года  по май месяц 2007 года включительно (выставленные ответчику счета  об оплате с октября 2007 года  по май 2007 года) следует отказать, поскольку пропуск срока для обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа в иске. 

Соответственно  в силу ст.207 ГК РФ,  с истечением  срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности  и по дополнительным (факультативным)  требованиям.

В соответствии со ст.198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд, суд вправе в мотивировочной части решения суда указать только на установление судом данных обстоятельств.

Взыскание задолженности  за коммунальные услуги  подлежит период за  июнь и  август 2008 года  на общую сумму 1133, 54 рубля.

Оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими  удовлетворению частично.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199  ГПК РФ,

Р Е Ш И Л

Иск   ОАО «Территориальная  генерирующая компания № 9»  удовлетворить   частично.

Взыскать с  Васильева В.И.1  в пользу  ОАО  «Территориальная   генерирующая   компания № 9»  задолженность   за коммунальные услуги  (отопление и горячее   водоснабжение)  за период июнь и август  2008 года  в общей сумме  1133, 54 руб. и по возврату госпошлины в размере 400, 00 руб. а всего взыскать сумму  1533 руб.  54 коп.  (одна тысяча пятьсот  тридцать три руб.  54 коп.).

С мотивированным решением участвующие в деле лица могут ознакомиться  в суде 22 августа 2011 года.

Решение может быть обжаловано  в Воркутинский городской суд через Тундровый судебный участок г. Воркуты Республики Коми в течение 10 дней, после изготовления мотивированного решения, т.е. с 23 августа 2011 года<ДАТА>

Мировой судья                                                                                            Шкрябина И.Д.