Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-305/2022 от 20.07.2022

Материал № 4/17-305/2022                                         КОПИЯ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 августа 2022 года                                           г. Пермь

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе председательствующего Бухмаковой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Волеговой Т.А.,

с участием прокурора Нестеровой А.В.,

представителя филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> Р.В.А.,

защитника Колеговой Т.А.,

осужденного Богомягкова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> Р.Т.Р. в отношении осужденного Богомягкова ............ о замене не отбытого наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Добрянского районного суда <адрес> от дата Богомягков Д.А. осужден по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно.

В суд поступило представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> о замене осужденному Богомягкову Д.А. неотбытого наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания ввиду злостного уклонения последнего от отбывания назначенного судом наказания.

Представитель филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> в судебном заседании представление поддержала.

Осужденный в судебном заседании возражал против удовлетворения представления, указав, что он трудоустроен, намерен отбывать назначенное судом наказание.

Защитник в судебном заседании поддержала позицию своего подзащитного.

Прокурор в судебном заседании просила в удовлетворении представления отказать.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав представленные материалы, материалы личного дела осужденного, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить не отбытое наказание, в том числе лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Согласно ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушениями порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются, в том числе неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается, в том числе осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений.

Из представленных материалов дела следует, что дата Богомягков Д.А. поставлен на учет в инспекцию, где дата он был ознакомлен с условиями и порядком отбывания наказания в виде исправительных работ, предупрежден об ответственности за уклонение от отбывания наказания. В ходе первоначальной беседы с осужденным установлено, что последний трудоустроен в ООО «Квартал» с дата.

Согласно сообщению ООО «Квартал», дата Богомягков В.А. на рабочем месте отсутствовал. В своих письменных объяснениях Богомягков Д.А. факт нарушения признал, указав, что в указанный день он допустил прогул, поскольку находился в <адрес>, помогал бабушке. За допущенное нарушение (допустил прогул дата) Богомягкову Д.А. дата вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

Согласно приказу № от дата Богомягков Д.А. уволен из ООО «Квартал» в связи с прогулами в период с дата по дата. В своих письменных объяснениях Богомягков Д.А. указал, что указанный период времени он на рабочем месте не отсутствовал, дата он приехал в <адрес> и сразу вышел на смену, что подтверждается документально. За допущенное нарушение (допустил прогулы в период с дата по дата) Богомягкову Д.А. дата вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

Кроме того, осужденному были выданы предписания в ООО «Плитпром», в ООО «Прикамский картон», где Богомягкову Д.А. было отказано в трудоустройстве.

дата осужденному выдано предписание в ООО «Дизель», обязан явкой в инспекцию дата. Однако в установленный день Богомягков Д.А. по вызову в инспекцию не явился без уважительных причин. В своих письменных объяснениях последний указал, что дата он не явился в инспекцию, поскольку забыл, был занят поиском работы. За допущенное нарушение (неявка в инспекцию дата без уважительных причин) Богомягкову Д.А. дата вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

Согласно трудовому договору от дата и приказу о приеме на работу № от дата Богомягков Д.А. принят на работу в ООО «Дизель» с дата.

Согласно трудовому договору от дата, заключенному между ООО «ДСТ-Строй» и Богомгяковым Д.А., последний трудоустроен в данной организации с дата.

По состоянию на дата не отбытый срок наказания в виде исправительных работ составляет 1 год 4 месяца 19 дней.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», рассматривая вопросы, связанные с заменой наказания в случае злостного уклонения от его отбывания, суды должны выяснять все обстоятельства, которые могут повлиять на законность принятого решения в части определения срока или размера не отбытого наказания или условий, которые влекут необходимость замены наказания.

По смыслу закона при решении вопроса о том, является ли злостным уклонение от отбывания исправительных работ, подлежит проверке обоснованность применения к осужденному уголовно-исполнительной инспекцией предупреждений, указанных в ч. 1 ст. 29, ч. 2 ст. 46 и ч. 2 ст. 58 УИК РФ. При этом замена осужденному исправительных работ на лишение свободы является правом, а не обязанностью суда.

В отношении лиц, отбывающих исправительные работы, следует выяснять причины повторного нарушения порядка и условий отбывания наказания после объявления осужденному предупреждения в письменном виде (появление на работе в нетрезвом состоянии, прогул, увольнение с работы в целях уклонения от отбывания наказания, уклонение от обязанности сообщить об изменении места работы или места жительства в течение 10 дней, невыход более двух раз в течение месяца на обязательные работы без уважительных причин и т.п.), а также другие обстоятельства, свидетельствующие об уклонении осужденного от работы (п. 5.8 Постановления Пленума РФ от 22.12.2015 № 59).

Установленные в судебном заседании обстоятельства свидетельствуют о том, что в действиях осужденного Богомягкова Д.А., хотя формально и содержатся признаки уклонения от отбывания наказания в виде исправительных работ, выразившиеся в неявке в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин и допущенных прогулах, однако в судебном заседании установлено, что осужденный в настоящее время трудоустроен. В судебном заседании Богомягков Д.А. пояснил, что намерен отбывать назначенное судом наказание.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения представления начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении представления начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> Р.Т.Р. о замене осужденному Богомягкову ............ неотбытого наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания, отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

        Председательствующий подпись

        Копия верна. Судья                                                                    Т.Ю. Бухмакова

Подлинный документ подшит

в материале № 4/17-305/2022

    Орджоникидзевского районного

суда г. Перми