Решение по делу № 2-35/2011 от 02.03.2011

 Дело  № 2-35/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска

02 марта 2011 года п. Островское Мировой судья судебного участка № 43 п. Островское и Островского района Костромской области Перфилова Н.В., при секретаре Чихачевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ЦентрТелеком» в лице Костромского филиала к Назаровой Татьяне Анатольевне о взыскании задолженности по оплате полученных услуг местной и автоматической внутризоновой телефонной связи,у с т а н о в и л:

ОАО «ЦентрТелеком» в лице Костромского филиала обратилось в суд с иском к Назаровой Т.А. о взыскании задолженности по оплате полученных услуг местной и автоматической внутризоновой телефонной связи. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что в соответствии с «Правилами оказания услуг местной, внутризовоновой, междугородной и международной телефонной связи», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 18.05.2005 года № 310, на основании договора от 27.09.2007 года, оказывал должнику услуги местной и автоматической внутризоновой телефонной связи. Должник пользовался данной услугой, осуществляя переговоры с квартирного телефона. ОАО «ЦентрТелеком» оказывал должнику услуги надлежащим образом. В соответствии с «Правилами оказания услуг местной, внутризовоновой, междугородной и международной телефонной связи», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 18.05.2005 года № 310, срок оплаты услуг телефонной связи (кроме абонентской оплаты) не должен быть менее 20 дней с даты выставления счета. При оплате услуг телефонной связи с применением абонентской системы оплаты расчет за оказанные услуги телефонной связи производится не позднее 10 дней, следующих за датой расчетного периода. Однако должник нарушает свои обязательства по своевременной оплате оказанных услуг. Долг на данный момент составляет <НОМЕР> рублей. Должник предупреждался о необходимости погасить долг, но до настоящего времени задолженность не погашена. В судебное заседание истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил ходатайство об отказе от исковых требований к Назаровой Т.А., оплаченную государственную пошлину просит вернуть. Ответчик Назарова Т.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в её отсутствие. Исследовав материалы дела суд приходит к следующему. Задолженность по оплате полученных услуг местной и автоматической внутризоновой телефонной связи в сумме <НОМЕР> рублей ответчиком оплачена, что подтверждается соответствующей квитанцией об оплате (л.д.13). Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если: .........истец отказался от иска и отказ принят судом. Учитывая, что истец самостоятельно отказался от предъявленного ответчику иска, о чем представил письменное заявление, задолженность по оплате полученных услуг местной и автоматической внутризоновой телефонной связи в сумме <НОМЕР> рублей ответчиком оплачена, суд полагает, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих либо прав и законных интересов. Судом участникам дела разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ. Таким образом, имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу. Согласно ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: ... 3) прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом. Руководствуясь ст. ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФмировой судья

Определил:

Принять отказ  ОАО «ЦентрТелеком» в лице Костромского филиала от заявленных исковых требований.

          Производство по гражданскому делу по иску ОАО «ЦентрТелеком» в лице Костромского филиала к Назаровой Татьяне Анатольевне о взыскании задолженности по оплате полученных услуг местной и автоматической внутризоновой телефонной связи прекратить. Возвратить ОАО «ЦентрТелеком» в лице Костромского филиала уплаченную государственную пошлину по платежному поручению № 37230 от 13.09.2010 года в сумме <НОМЕР> рублей. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Островский районный суд Костромской области через судебный участок № 43 п. Островское и Островского района Костромской области. Мировой судья - Н.В.<ФИО1>