Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-90/2023 от 24.08.2023

Дело (номер обезличен)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении определения мирового судьи без изменения,

частной жалобы без удовлетворения

12 октября 2023 года г.Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кузнецовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по частной жалобе ООО «КРУК» на определение мирового судьи судебного участка (номер обезличен) Кстовского судебного района (адрес обезличен) от (дата обезличена) о возвращении заявления ООО «КРУК» о вынесении судебного приказа на взыскание с Салмановой ФИО5, Ромашина ФИО6 задолженности по оплате ЖКУ,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Кстовская районная управляющая компания» обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Салмановой Е.А., Ромашина А.В. задолженности по оплате ЖКУ за период 01.04.2023г.-30.06.2023г. в сумме 88538,27 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1428,80 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №3 Кстовского судебного района Нижегородской области от 26.07.2023 года заявление ООО «КРУК» о вынесении судебного приказа на взыскание с Салмановой Елены Александровны, Ромашина Алексея Вячеславовича задолженности по оплате ЖКУ, возвращено заявителю. Заявителю разъяснено, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд, в случае если будет устранено допущенное нарушение.

Представитель ООО «КРУК» Смирнова Т.Е. обратилась с частной жалобой на указанное определение мирового судьи от 26.07.2023 года, просит определение мирового судьи отменить, направить дело в мировой суд для вынесения судебного приказа, по следующим основаниям.

Считает, что в указанном случае имеет место не делимость предмета обязательства поскольку отсутствует соглашение сторон о разделе лицевого счета, по которому производится начисление платы за содержание жилого помещения, а также коммунальные услуги, потребляемые при использовании общедомового имущества, а также отсутствует соглашение об определении порядка пользования жилым помещением. Собственники жилого помещения являются членами одной семьи, в связи с чем несут солидарную ответственность по долгам за жилищно- коммунальные услуги.

В соответствии со ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым определение мирового судьи оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со ст.334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В соответствии со ст.330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии со ст. 121 ГПК РФ -1. Судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Согласно ст.122 ГПК РФ - Судебный приказ выдается, если: заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, а также услуг связи.

Как следует из абз.2 п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 №62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», при предъявлении требования, основанного на обязательстве, в котором участвуют долевые должники (например, сособственники жилого или нежилого помещения), размер требований к каждому из таких должников не должен превышать установленных статьей 121 ГПК РФ и статьей 229.2 АПК РФ пределов. В отношении каждого из долевых должников подается отдельное заявление о выдаче судебного приказа, выносится отдельный судебный приказ.

Как следует из выписки из ЕГРН, долевыми собственниками квартиры, расположенной по адресу: (адрес обезличен), являются Салманова Е.А. ( с 13.05.2022г.) и Ромашин А.В. ( с 06.03.2023г.)

С момента возникновения права собственности на жилое помещение у должников обязанность по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги лежит на них, как на сособственниках жилого помещения, а значит в отношении каждого из долевых должников подается отдельное заявление о вынесении судебного приказа, выносится отдельный судебный приказ.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения мирового судьи.

Доводы, изложенные в частной жалобе, не могут служить основанием для отмены определения мирового судьи. Указанное определение мирового судьи принято в соответствии с нормами материального и процессуального права и должно быть оставлено без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.331 - 335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

О П Р Е Д Е Л И Л

Определение мирового судьи судебного участка (номер обезличен) Кстовского судебного района (адрес обезличен) от (дата обезличена) о возвращении заявления ООО «КРУК» о вынесении судебного приказа на взыскание с Салмановой ФИО7, Ромашина ФИО8 задолженности по оплате ЖКУ, оставить без изменения, частную жалобу ООО «КРУК» без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Кузнецова Н.А.