Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-556/2023 от 10.01.2023

УИД 37RS0010-01-2022-003131-17

Дело № 2-556/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 февраля 2023 года                                                                                                     город Иваново

Ленинский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего судьи Шолоховой Е.В.,

секретаря Никифоровой К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Талановой Светлане Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Талановой Светлане Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав его следующим.

    30.12.2020 между АО «Банк Русский Стандарт» (далее - Истец, Банк) и Талановой С.В. был заключен кредитный договор №. 30.12.2020 Клиент направил в Банк Заявление, в котором просил рассмотреть возможность предоставления ему потребительского кредита в сумме 341000 рублей на срок 1826 дня и принять решение о заключении с ним договора потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются общие условия потребительского кредита, имеющие наименование Условия по обслуживанию кредитов. При этом в Заявлении Клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что Банк в случае принятия решения о заключении с ним Договора предоставит ему Индивидуальные условия договора потребительского кредита, являющиеся неотъемлемой частью Договора, подписанные аналогом собственноручной подписи уполномоченного лица Банка; в рамках Договора откроет ему банковский счет. Рассмотрев вышеуказанное Заявление Клиента, Банк направил ему Индивидуальные условия договора потребительского кредита, то есть, оферту о заключении Договора. 30.12.2020 клиент акцептовал оферту Банка путем подписания Индивидуальных условий и передачи их в Банк, таким образом, сторонами был заключен Договор №. Клиент подтвердил получение на руки своего экземпляра Индивидуальных условий и Условий по обслуживанию кредитов, а также что он ознакомлен, согласен и понимает содержание обоих документов, положения которых обязуется соблюдать. В соответствии с Условиями по обслуживанию кредитов Договор является договором потребительского кредита, заключенным между Банком и Заемщиком, включающим в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Индивидуальные условия, Условия по обслуживанию кредитов, являющиеся общими условиями договора потребительского кредита и График платежей. Согласно Договору, кредит предоставляется Банком Клиенту путём зачисления суммы Кредита на Счёт и считается предоставленным в момент такого зачисления. При заключении договора стороны согласовали сумму кредита – 341000 рубль (п.1 индивидуальных условий); срок возврата кредита - кредит предоставляется на 1826 дней, до 30.12.2025 и подлежит возврату в соответствии с Графиком платежей (п. 2 индивидуальных условий) размер процентов за пользование кредитом по ставке 16,9 % годовых (п.4 индивидуальных условий). Во исполнение договорных обязательств, Банк открыл Клиенту банковский счёт № и 30.12.2020 перечислил на указанный счёт денежные средства в размере предоставленного кредита, о чём свидетельствует выписка из лицевого счёта Клиента. В соответствии с Договором задолженность Клиента перед Банком возникает в результате предоставления Банком кредита, начисления подлежащих уплате за пользование кредитом процентов, начисленной неустойки, а также возникновения иных денежных обязательств Клиента перед Банком, определённых Договором. По условиям Договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в Графике платежей. При этом каждый такой платеж указывается Банком в Графике платежей и может включать в себя часть основного долга, проценты, начисленные за пользование кредитом. В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности Клиентом своевременно не осуществлялось, о чём свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счёта №. В соответствии с Договором, в случае пропуска Клиентом очередного платежа, повлекшего нарушение сроков возврата Заемщиком основного долга и процентов за пользование кредитом продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, Банк вправе потребовать досрочного погашения суммы Кредита вместе с причитающимися процентами, сформировав и направив Клиенту с этой целью Заключительное требование. Банк выставил Клиенту Заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 392656,92 рублей не позднее 29.07.2021, однако требование Банка Клиентом не исполнено. В связи с тем, что погашение задолженности Клиентом своевременно не осуществлялось, Банк до даты выставления Заключительного требования в соответствии с Индивидуальными условиями начислил неустойку в размере 28935,95 рублей (20% годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом), которая включена в Заключительное требование. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту Клиентом не возвращена и составляет 392593,40 рублей, из которых: 337118,31 рублей - основной долг; 26056,14 рублей - начисленные проценты; 483 рублей - начисленные комиссии и платы; 28935,95 рублей - неустойка за пропуски платежей.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору № от 30.12.2020 в размере 392593,40 рублей, а также сумму государственной пошлины в размере 7125,93 рублей.

Заочным решением Ленинского районного суда г. Иваново от 28.11.2022 исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Талановой С.В. были удовлетворены в полном объеме.

Определением суда от 10.01.2023 указанное заочное решение суда по заявлению ответчика отменено, возобновлено рассмотрение дела по существу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, ранее просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Таланова С.В. и ее представитель Якимычева Е.А. в судебное заседание не явились, извещены в установленном законом порядке о месте и времени повторного рассмотрения дела, что не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Суд, поставив на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности, исходя из условий кредитного договора о договорной подсудности исков кредитора к заемщику, исследовав материалы дела в необходимой части, приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации определено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) установлено общее правило территориальной подсудности гражданских дел (споров): подсудность гражданского спора конкретному суду определяется местом жительства ответчика-гражданина и местом нахождения (адресом) ответчика-организации.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из Заявления № и п. 17 Индивидуальных условий кредитного договора № от 30.12.2020, заключенного между АО «Банк Русский Стандарт» и Талановой С.В., следует, что сторонами при заключении кредитного договора согласована договорная подсудность споров по искам кредитора к заемщику: заявления банка (кредитора) о взыскании задолженности подлежат рассмотрению во Фрунзенском районном суде г. Иваново либо у мирового судьи судебного участка № 3 Фрунзенского района г. Иваново.

В материалах дела имеется определение об отмене судебного приказа, вынесенное мировым судьей судебного участка № 3 Фрунзенского района г. Иваново.

Согласование сторонами вышеуказанной договорной подсудности споров прав заемщика как потребителя не нарушает, поскольку Фрунзенский районный суд г. Иваново находится в пределах города Иваново (в регионе проживания потребителя).

Из изложенного следует, что указанное исковое заявление принято к производству Ленинского районного суда г. Иваново с нарушением правил подсудности.

В силу ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, гражданское дело № 556/2023 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Талановой Светлане Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит передаче для рассмотрения по подсудности во Фрунзенский районный суд г.Иваново.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 32, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 556/2023 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Талановой Светлане Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору на рассмотрение по подсудности во Фрунзенский районный суд г.Иваново.

Определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г.Иваново в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья                                                                                                                       Шолохова Е.В.