Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-121/2021 от 01.09.2021

                                                                     Дело № 1-121/2021

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

пос. Березник                                                                          15 декабря 2021 года

Виноградовский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи А. А. Кочина,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Виноградовского района Архангельской области Р. В. Прусенко,

подсудимого С. Н. Лорсанова, его защитника - адвоката А. А. Мылюева,

при секретаре С. А. Дубининой,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ЛОРСАНОВА С.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес>, неработающего, со средним специальным образованием, не состоящего в браке, несудимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158,          п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лорсанов дважды похищал имущество Б., в том числе с его банковского счета.

Преступления совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 до 17 часов, Лорсанов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении принадлежащей Б.Ю.Н. бани, расположенной у <адрес> в <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил дисковую пилу марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>, принадлежащую Б.Ю.Н., которой распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб в указанном размере.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов до 17 часов 49 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, используя мобильный телефон Б.Ю.Н., посредством услуги «Мобильный банк», ввел команды на № о переводе с банковского счета №, открытого на имя Б.Ю.Н. в дополнительном офисе № ПАО «<данные изъяты>», расположенном в <адрес>, денежных средств в размере <данные изъяты> на банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №, открытую на имя Л.Н.Ю., в результате чего денежные средства с банковского счета потерпевшего были списаны в тот же день в 17 часов 49 минут и таким образом Лорсановым тайно похищены.

Украденными денежными средствами Лорсанов распорядился по своему усмотрению, причинив Б.Ю.Н. материальный ущерб в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый Лорсанов вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, согласившись ответить на вопросы сторон и суда.

По эпизоду кражи 15.06.2021

Согласно показаниям подсудимого на предварительном следствии, исследованным судом в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, он проживает со своей матерью и ее мужем Б. в <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, он встретил своего знакомого В. и, узнав, что тому нужна циркулярная пила, решил продать ему пилу, принадлежащую Б.. В. он сказал, что она принадлежит ему лично и у него есть на нее документы. В тот же день в период с 14 до 15 часов он похитил у мужа своей матери Б. циркулярную пилу, взяв ее из бани и перекинув через забор. Также он забрал в доме коробку из-под пилы с находившимися в ней паспортом и товарными чеками. Убрав пилу в коробку, он отнес ее В. и продал за <данные изъяты>. Получив деньги, он сразу же пошел в магазин, где купил пиво, закуску и сигареты (т. 1 л. д. 166-169, 184-186).

Аналогичным образом показания подсудимого приведены в протоколе явки с повинной и при проверке его показаний на месте, когда он детально с привязкой на местности указал, где и как он совершил хищение (т. 1 л. д. 147, 173-179).

В судебном заседании Лорсанов подтвердил их достоверность и правдивость.

Виновность подсудимого также подтверждается исследованными судом доказательствами:

- показаниями потерпевшего Б.Ю.Н. о том, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел дисковую пилу «<данные изъяты>» в корпусе оранжевого цвета стоимостью <данные изъяты>. Данную пилу он хранил в бане, расположенной на его придомовом участке. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у него в доме проживал сын его жены Лорсанов. ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил, что пила пропала, а вместе с ней коробка с документами на нее, и сразу подумал, что ее взял Лорсанов, поскольку баню охраняет собака. В ходе телефонного разговора с ним Лорсанов признал, что взял дисковую пилу и продал ее. Учитывая идеальное состояние пилы, он оценивает причиненный ему материальный ущерб в <данные изъяты> (т. 1 л. д. 126-129);

- кассовым чеком о стоимости похищенной дисковой пилы, подтверждающими показания Б. (т. 1 л. д. 72-81);

- протоколом осмотра места происшествия, которым установлено, что преступление совершено в помещении бани, расположенной у <адрес> в <адрес> (т. 1 л. д. 24-29);

- показаниями свидетеля Л.И.А., оперуполномоченного отделения уголовного розыска ОМВД России по Виноградовскому району, о том, что В. в присутствии двух понятых добровольно выдал ему паспорт на дисковую пилу марки «<данные изъяты>» и кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ и соответствующим актом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л. д. 33, 65-67);

- протоколом выемки, в ходе которой у оперуполномоченного Л.И.А. изъяты паспорт на дисковую пилу марки «<данные изъяты>» и кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, которые осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л. д.70-71, 72-81, 82-83);

- показаниями свидетеля С.О.Ю. о том, что примерно ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время В. пришел к ней и попросил у нее денег в сумме <данные изъяты>, пояснив, что нужно заплатить Лорсанову за пилу. Она передала В. деньги и, выглянув в окно, увидела, как Лорсанов передает В. коробку, а В. Лорсанову деньги. Далее В. принес домой коробку, в которой находилась дисковая пила марки «<данные изъяты>, документы к пиле и кассовый чек на сумму <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ дисковая пила была изъята сотрудниками полиции. Документы на пилу В. передал сотрудникам полиции ранее (т. 1 л. д.119-120);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в придворовых постройках, расположенных возле <адрес> в <адрес>, принадлежащих С.О.Ю., обнаружены и изъяты дисковая пила марки «<данные изъяты>» в корпусе оранжевого цвета и коробка (т. 1 л. д. 58-64).

Показания свидетелей Л.И.А., С.О.Ю. исследованы судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, подсудимым и его защитником не оспариваются.

Приведенные в совокупности доказательства согласуются между собой и дополняют друг друга, получены без нарушений норм УПК РФ, что дает суду основания для вывода о доказанности вины подсудимого в хищении имущества Б..

Действия Лорсанова суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

По эпизоду кражи 15.07.2021

Согласно показаниям подсудимого на предварительном следствии, исследованным судом в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 до 20 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, он попросил у своего отчима Б. телефон, чтобы позвонить. Б. передал ему телефон и ушел в магазин. В то время как телефон находился у него (Лорсанова), поступило смс-сообщение с номера 900 о списании средств с карты за совершенную Б. покупку в магазине и остатком на счете в сумме <данные изъяты>. В этот момент он решил совершить кражу денежных средств со счета карты Б. при помощи перевода на счет другой карты. Выйдя на улицу, путем отправки смс-сообщения на № он перевел <данные изъяты> на номер телефона №, который принадлежит его бабушке Л.Н.Ю.. Все смс-сообщения с целью сокрытия кражи денег со счета Б. он с телефона удалил. После этого он зашел домой и отдал телефон своему отчиму Б., который пришел из магазина. Своей бабушке Л. он сообщил, что работодатель перевел аванс на ее карту в сумме <данные изъяты> и ему нужно их снять. Когда они с бабушкой приехали на такси в <адрес>, бабушка передала ему банковскую карту и сообщила пин-код от нее. Он зашел в банк и через терминал снял деньги в сумме <данные изъяты>, которыми распорядился по своему усмотрению. Оставшиеся деньги в сумме <данные изъяты> он добровольно выдал сотрудникам полиции (т. 1 л. д. 156, 158-161, 163-165, 166-169, 184-186).

В судебном заседании Лорсанов подтвердил их достоверность и правдивость.

Виновность подсудимого также подтверждается исследованными судом доказательствами:                                                                            

- показаниями потерпевшего Б.Ю.Н. о том, что его заработная плата поступает на его банковский счет №, открытый в ПАО «<данные изъяты>», к которому привязана банковская карта №. Также в пользовании у него имеется мобильный телефон марки «<данные изъяты>» с абонентским номером №, к которому подключена услуга «Мобильный банк» ПАО «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов Лорсанов попросил у него мобильный телефон, чтобы позвонить своей бывшей жене. Он дал Лорсанову свой мобильный телефон, а сам в это время пошел в магазин за продуктами питания. Когда он вернулся домой, Лорсанов отдал ему телефон и убежал. Он зашел в приложение «Сбербанк», установленное на его телефоне, и увидел, что с его банковского счета ДД.ММ.ГГГГ списано <данные изъяты> в пользу Л.Н.Ю. Л. Он сразу понял, что Л. при помощи его мобильного телефона перевел эти деньги на банковский счет бабушки Л.Н.Ю. (т. 1 л. д. 133-139);

- показаниями свидетеля Л.Н.Ю., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов к ней домой пришел Лорсанов и сообщил, что его работодатель перевел на ее банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» его заработную плату в сумме <данные изъяты> и им необходимо съездить в <адрес> и снять эти деньги со счета. На такси они поехали в отделение банка <адрес>, где Лорсанов снял в банкомате деньги (т. 1 л. д. 116-118);

- выписками по банковскому счету Б.Ю.Н. № ПАО «<данные изъяты>» и банковской карте Л. №, осмотренным и приобщенным к делу в качестве вещественных доказательств, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 17:20 с вышеуказанного счета потерпевшего на карту Л.Н.Ю. переведены <данные изъяты> (т. 1 л. д. 88-94, 95, 96);

- показаниями свидетеля Л.И.А., оперуполномоченного отделения уголовного розыска ОМВД России по Виноградовскому району, о том, что Лорсанов в присутствии защитника добровольно выдал денежные средства в размере <данные изъяты>, и соответствующим актом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л. д. 65-67, 157);

- протоколом выемки, в ходе которой у Л.И.А. изъяты деньги в сумме <данные изъяты>, добровольно выданные ему Лорсановым (т. 1 л. д. 70-71).

Показания свидетеля Л.Н.Ю., Л.И.А. исследованы судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, подсудимым и его защитником не оспариваются.

Приведенные в совокупности доказательства согласуются между собой и дополняют друг друга, получены без нарушений норм УПК РФ, что дает суду основания сделать вывод о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд исходит из того, что он действовал умышленно, с целью личного обогащения, незаметно для окружающих, денежные средства похитил с банковского счета потерпевшего.

В судебном заседании государственный обвинитель на основании ст. 246 УПК РФ уточнил обвинение в части адреса отделения банка, что не нарушает право на защиту, в связи с чем суд считает возможным данное ходатайство удовлетворить.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Лорсанова по            п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений - умышленных, небольшой тяжести и тяжкого, направленных против собственности, данные о личности подсудимого, его семейном и имущественном положении, состояние здоровья, характеризующие данные, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Лорсанов не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, холост, постоянного источника дохода не имеет, иждивенцами не обременен.

Участковым уполномоченным полиции Лорсанов характеризуется следующим образом: проживает на случайные заработки, в быту склонен к злоупотреблению спиртными напитками, уклончив, склонен ко лжи, скрытен, жалоб на его поведение в быту не поступало, к административной ответственности не привлекался.

По сведениям администрации ГП «Березниковское» Лорсанов к административной ответственности на территории поселения не привлекался.

Подсудимый добровольно сообщил о совершенных им преступлениях, рассказал об обстоятельствах их совершения, предоставив правоохранительным органам информацию, до того им не известную, имеющую значение для дела, способствовал сбору доказательств, указал, где находится похищенная пила, добровольно выдал часть похищенных денежных средств с банковского счета, принес потерпевшему извинения.

Поэтому в качестве обстоятельств, смягчающих ему наказание по обоим эпизодам, суд признает: явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступлений, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, признание вины и раскаяние в содеянном, а по эпизоду хищения денежных средств также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Учитывая показания подсудимого о том, что состояние алкогольного опьянения повлияло на его намерение совершить преступления, суд приходит к выводу, что нахождение Лорсанова в состоянии алкогольного опьянения ослабило его контроль за своими действиями и тем самым способствовало совершению хищений.

Поэтому обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по обоим эпизодам, суд признает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Таким образом, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений суд назначает ему наказание по обоим эпизодам в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая личность подсудимого, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить к нему положения ст. 73 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы условно с возложением определенных обязанностей.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст.ст. 53.1, 64 УК РФ, назначения дополнительного наказания, а равно для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания суд не усматривает.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- выписки по движению денежных средств по счетам Б. и Л. необходимо хранить при уголовном деле,

- дисковую пилу марки «<данные изъяты>» <данные изъяты> с паспортом и кассовым чеком, денежные средства в сумме <данные изъяты> надлежит снять с ответственного хранения,

- телефон марки <данные изъяты>, банковская карта ПАО «<данные изъяты>» возвращены потерпевшему Б., в связи с чем принятия дополнительного решения в этой части не требуется.

В судебном заседании потерпевший заявил об отказе от гражданского иска, поскольку подсудимый полностью возместил причиненный ему ущерб, в связи с чем суд отказывает в его удовлетворении.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи Лорсанову, составили <данные изъяты> и подлежат взысканию с подсудимого в федеральный бюджет, поскольку оснований для освобождения от их уплаты полностью или в части с учетом его возраста, материального и семейного положения, состояния здоровья и трудоспособности суд не усматривает.

В целях обеспечения порядка уголовного судопроизводства и надлежащего исполнения приговора ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период суд оставляет без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ЛОРСАНОВА С.Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 6 (Шесть) месяцев;

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 2 (Два) года.

В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определить С. Н. Лорсанову наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (Два) года 1 (Один) месяц.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (Два) года.

Обязать С. Н. Лорсанова являться на регистрацию в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль поведения условно осужденных, не менять постоянное место жительства без уведомления вышеуказанного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- выписки по движению денежных средств по счетам Б. и Л. хранить при уголовном деле;

- дисковую пилу марки «<данные изъяты> с паспортом и кассовым чеком, денежные средства в сумме <данные изъяты> снять с ответственного хранения, разрешив Б.Ю.Н. распоряжаться ими в полном объеме.

В удовлетворении гражданского иска Б.Ю.Н. отказать.

Взыскать с Лорсанова С.Н. в федеральный бюджет процессуальные издержки в сумме <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Виноградовский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление).

Председательствующий                                                                  А. А. Кочин