<данные изъяты>
Материал № 9-51/2024 (№ М-459/2024)
УИД: 29RS0021-01-2024-001170-20
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
п. Плесецк 27 апреля 2024 года
Судья Плесецкого районного суда Архангельской области Доильницын А.Ю.,
изучив исковое заявление Макаровой Екатерины Руслановны к Макаровой Ольге Анатольевне о расторжении договора дарения квартиры, прекращении права собственности на квартиру,
установил:
Макарова Е.Н. в лице представителя по доверенности Горкунова А.А., обратилась в Плесецкий районный суд <адрес> с исковым заявлением к Макаровой О.А. о расторжении договора дарения квартиры, прекращении права собственности на квартиру. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор дарения квартиры, расположенной по адресу: Российская Федерации, <адрес>, внутригородское муниципальное образование <адрес>. На основании указанного договора дарения, ДД.ММ.ГГГГ произведена государственная регистрация права собственности Макаровой Е.Н. на жилое помещение. Вместе с тем, истец отказывается от принятия дара, до настоящего времени передача дара фактически не произошла, договор дарения не был исполнен сторонами, в том числе не подписаны передаточные документы на квартиру (акт приема-передачи), не передана техническая и иная документация, истец не участвует в содержании жилья и оплате коммунальных услуг. Указывает, что находится на иждивении своего отца Макарова Р.Н. и ответчика Макаровой О.А., которые являются супругами. Государственная регистрация перехода прав на основании соглашения о расторжении договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, приостановлена Управлением Росреестра по Санкт-Петербургу. Макарова Е.Н. просит расторгнуть договор дарения квартиры, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком Макаровой О.А., прекратить её право собственности на квартиру, что будет являться основанием для исключения из ЕГРН записи о её праве собственности на жилое помещение и восстановлении записи о праве собственности Макаровой О.А. на жилое помещение.
Исковое заявление подлежит возвращению истцу в силу следующего.Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), по общему правилу, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.В силу ч. 1 статьи 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.Предметом спора является право на жилое помещение, расположенное по адресу: Российская Федерация, <адрес>, внутригородское муниципальное образование Санкт-Петербурга муниципальный округ Коломяги, <адрес>, стр. 1, <адрес>, кадастровый №. В связи с этим, спор подлежит рассмотрению по правилам исключительной подсудности, установленным ч. 1 ст. 30 ГПК РФ, в суде по месту нахождения спорного жилого помещения, то есть в Приморском районном суде <адрес>.В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья определил: возвратить исковое заявление Макаровой Е. Р. к Макаровой О. АнатО. о расторжении договора дарения квартиры, прекращении права собственности на квартиру, поскольку дело не подсудно Плесецкому районному суду <адрес>. Разъяснить Макаровой Е. Н., что она вправе обратиться с исковым заявлением в Приморский районный суд <адрес> (197374, Санкт-Петербург, <адрес>).На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда через Плесецкий районный суд <адрес>.
Судья <данные изъяты> А.Ю. Доильницын
<данные изъяты> Судья А.Ю. Доильницын