Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1031/2024 ~ 071/2024 от 12.01.2024

№2-1031/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Оренбург                                      19 февраля 2024 года

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи                                                Турковой С.А.,

при секретаре                                                                       Аскаровой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Аврора» к Коротаев А.М. о взыскании задолженности по коммунальным платежам,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по коммунальным платежам по услуге "Взнос на капитальный ремонт" за период с 01.04.2019 по 31.05.2021 в размере суммы основного долга 49425,21 руб. и пени 3440,23 руб., а всего по всем услугам сумму основного долга 49425.21 рублей за период с 01.04.2019г. по 31.05.2021 и пени за период с 01.04.2019 по 05.04.2020 и период с 01.01.2021 по 31.05.2021 размере 3440,23 рублей, итого задолженность по всем услугам в размере 52865,44 руб., а также госпошлину в размере 1785,96 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о рассмотрении дела, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Коротаев А.М. в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания, обратился в суд (через представителя Смадьярова И.Б.) с письменным ходатайством о передаче дела по подсудности в Московский районный суд г. Санкт-Петербурга по месту жительства ответчика.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам:

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 24 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

По общему правилу подсудности иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (ст. 28 ГПК РФ).

В данном случае, исковые требования о взыскании коммунальных услуг не относятся к исключительной подсудности и не могут быть рассмотрены по месту нахождения квартиры, поскольку не связаны неразрывно с местом нахождения квартиры, таким образом, подпадают под общие правила подсудности по месту жительства ответчика.

В исковом заявлении указан адрес места жительства ответчика: <адрес>, как следует из текста искового заявления, по данному адресу расположена квартира, на лицевом счету которой имеется коммунальная задолженность. Данная квартира принадлежит на праве собственности ответчику Коротаеву А.М., что подтверждается сведениями из ФГИС ЕГРН Росреестра от 05.10.2023 года.

Как следует из приложенных к иску документов, ответчик Коротаев А.М. зарегистрирован и постоянно проживает по адресу: <адрес> что подтверждается определениями мирового судьи от 09.08.2023г., заявлением о повороте исполнения судебного акта, сведениями из копии паспорта ответчика Коротаева А.М. серия № выдан Центральным РОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, сведениями из отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по <адрес> от 30.01.2024г., а также сведениями из ООО «УК «Центр-ЖКХ» от 30.01.2024г.

Таким образом, судом установлено, что ответчик Коротаев А.М. зарегистрирован и постоянно проживает с 2005 года по адресу: <адрес>

Данный адрес не относится к территориальной подсудности Центрального районного суда г.Оренбурга.

Согласно статье 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

       При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено, что дело должно быть принято к производству суда согласно общим правилам подсудности по месту жительства ответчика, суд приходит к выводу о передаче дела на рассмотрение в Московский районный суд г. Санкт-Петербурга по месту жительства ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33, статьями 224- 225 Гражданского процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

        ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░