Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2037/2023 ~ М-983/2023 от 10.03.2023

Изготовлено: «26» мая 2023 года                    Дело №2-2037/23

                            УИД 76RS0014-01-2023-000978-67

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2023 года

Кировский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Русиновой Л.М.,

при секретаре Докторовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к Волкову Станиславу Федоровичу о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

    Банк обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с Волкова С.Ф. неосновательное обогащение в размере 68565,21 рублей, возместить судебные расходы. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 был заключен эмиссионный контракт №, по данному контракту выдана кредитная карта №. Заемщиком карта активирована, совершены расходные операции. Обязательство по возврату денежных средств ответчик надлежащим образом не исполнял, документы по кредитному договору банком утрачены. Задолженность в добровольном порядке не погашена.

    В судебное заседание представитель банка не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

    Представитель ответчика Емельянов А.К. (по доверенности) в судебном заседании по заявленным требованиям возражал.

    Выслушав сторону ответчика, исследовав материалы настоящего дела, суд считает, что требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные §1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами §2 Главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обращаясь с указанным иском, банк указывает, что между банком и ответчиком был заключен эмиссионный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ, по данному контракту выдана кредитная карта Visa Gold, открыт счет №. Обязательство по возврату денежных средств ответчик надлежащим образом не исполнял, документы по кредитному договору банком утрачены, со стороны ответчика имеет место неосновательное обогащение.

Ответчик, возражая по заявленным требованиям, ссылается на пропуск банком срока исковой давности для обращения с указанным иском в суд.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 ГК РФ).

В силу статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со статьей 196, пунктами 1 и 2 статьи 200 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года; течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (часть 2 статьи 199 ГК РФ, пункт 15 Постановления N 43).

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в абзаце втором пункта 1 Постановления Пленума от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Как следует из письменного отзыва ответчика, последний добровольный платеж Волковым С.Ф. сделан 30.01.2017 года. Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, банком не представлено. Ссылка банка о внесении ответчиком денежных средств 08.08.2018 года в сумме 42,6 рублей и 20.02.2020 года в сумме 200 рублей судом не принимается, так как в данном случае имело место не добровольное внесение ответчиком денежных средств, а принудительное списание банком указанных сумм с иных счетов Волкова С.Ф., что не свидетельствует о признании долга.

В суд с настоящим иском банк обратился 10.03.2023 года. С учетом изложенных обстоятельств, суд считает, что подача настоящего искового заявления о взыскании с Волкова С.Ф. неосновательного обогащения имело место за пределами срока исковой давности, в связи с чем, данные обстоятельства являются самостоятельными основаниями для отказа в удовлетворении исковых требований.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк» (ИНН №) к Волкову Станиславу Федоровичу (паспорт №) о взыскании неосновательного обогащения – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Ярославля.

Судья Русинова Л.М.