Решение по делу № 2-1344/2014 от 11.09.2014

Дело № 2-1344/2014 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 11 сентября 2014 года г. Саратов Мировой судья судебного участка № 1 Ленинского района г. Саратова, исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского района г. Саратова, Сайфутдинова М.Г., при секретаре Баксаисовой В.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью СТСЖ «Прогресс» к Боровиковой Е.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, расходов по уплате государственной пошлины, установил: Общество с ограниченной ответственностью СТСЖ «Прогресс» (далее по тексту ООО СТСЖ «Прогресс») обратилось к мировому судье с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что в его управлениис <ДАТА2> находится многоквартирный жилой дом <НОМЕР>. Боровикова Е.В. является собственником квартиры <АДРЕС>. Для оплаты за жилье и коммунальные услуги открыт лицевой счет <НОМЕР>. В период с <ДАТА2> по <ДАТА3> ответчик не производил оплату за жилье и коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность в размере 48741руб. 28 коп. Просит взыскать с Боровиковой Е.В. указанную задолженность, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 1 662 руб. 24 коп. В судебное заседание представитель истца Гриняева О.Н. не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, причины неявки неизвестны. Ответчик Боровикова Е.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена, причины неявки неизвестны. Исследовав материалы дела, мировой судья полагает, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности. Согласно сведениям из отдела адресно-справочной работы УФМС России по Саратовской области ответчик Боровикова Е.В. зарегистрирована по адресу:<АДРЕС>.

На основании ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает его на рассмотрение другого суда. Согласно ч. 1 ст. 4 ФЗ «О мировых судьях в РФ» от 17 декабря 1998 года №188-ФЗ (с изменениями), ст. 4 Закона Саратовской области «О порядке назначения и деятельности мировых судей в Саратовской области» от 16 марта 1999 года № 12- ЗСО (с изменениями) мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах закрепленных за ними судебных участков. Из Закона Саратовской области от 06 марта 2000 года № 18-ЗСО «О создании должностей мировых судей и судебных участков в Саратовской области» следует, что адрес места жительства ответчика относится к подсудности мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Саратова. При таких обстоятельствах мировой судья считает необходимым направить гражданское дело мировому судье судебного участка № 7 Ленинского района г.Саратова для рассмотрения по подсудности. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья определил: Направить гражданское дело<НОМЕР> по иску общества с ограниченной ответственностью СТСЖ «Прогресс» к Боровиковой Е.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, расходов по уплате государственной пошлины мировому судье судебного участка № 7 Ленинского района г. Саратова для рассмотрения по подсудности. На определение может быть подана частная жалоба в Ленинский районный суд г. Саратова в течение 15 дней через мирового судью судебного участка № 11 Ленинского района г. Саратова. Мировойсудья