5- 61/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
30 января 2014 года г. Ульяновск
Мировой судья судебного участка N4 Железнодорожного судебного района г. Ульяновска Шапарева И.А., с участием Галимьянова А.Г.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, в отношении
Галимьянова А. Г., *** года рождения, уроженца г.*** Ульяновской области, гражданина РФ, холостого, работающего *** в ООО «***», имеющего инвалидность *** группы, зарегистрированного по адресу: г.*** *** области, ул. ***, д. ***, кв. ***, проживающего по адресу: г. Ульяновск, ул. ***, д. ***, кв. ***, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения в области дорожного движения,
У С Т А Н О В И Л:
Галимьянов А.Г. совершил правонарушение - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах: *** 2013 года в 22 часа 35 минут, находясь на ул. ***, д. *** г. Ульяновска Ульяновской области Галимьянову А.Г.,управлявшему транспортным средством марки «ВАЗ-***», государственный регистрационный знак А *** ТС ***, в связи с наличием явных признаков опьянения сотрудниками полиции было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако последний выполнить данное законное требование сотрудников полиции отказался.
В судебном заседании Галимьянов А.Г. свою вину признал, пояснил, что действительно *** 2013 года в 22 часа 35 минут, находясь на ул. ***, д. *** г. Ульяновска Ульяновской области ему, управлявшему транспортным средством марки «ВАЗ-***», государственный регистрационный знак А *** ТС ***, сотрудниками полиции было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако он выполнить данное законное требование сотрудников полиции отказался, так как сел за руль после распития спиртного- употреблял пиво. С протоколом согласен, просит строго не наказывать, так как лишится рабочего места и заработка.
Выслушав Галимьянова А.Г., исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.
Вина правонарушителя в совершении инкриминируемого ему правонарушения подтверждается нижеследующими доказательствами:
-протоколом об административном правонарушении 73 АО №*** от *** 2013 года, согласно которого *** 2013года в 22 часа 35 минут, находясь на ул. ***, д. *** г. Ульяновска Ульяновской области Галимьянову А.Г., управлявшему транспортным средством марки«ВАЗ-***», государственный регистрационный знак А **** ТС ***, в связи с наличием явных признаков опьянения сотрудниками полиции было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако последний выполнить данное законное требование сотрудников полиции отказался,
-протоколом об отстранении от управления транспортным средством 73 КТ № *** от *** года, - актом освидетельствованияна состояние алкогольного опьянения № 73НА № *** от *** года, согласно которомуГалимьянов А.Г. отказался от медицинского освидетельствования в присутствиидвух понятых;
- рапортом сотрудников ГИБДД от *** года, -протоколом онаправлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 73 НР № *** от *** года, согласно которого медицинское освидетельствованиене проводилось. При этом отказ от освидетельствования Галимьяновым А.Г. совершен в присутствии двух понятых.Анализируя вышеназванные доказательства, мировой судья приходит к выводу о доказанности совершения Галимьяновым А.Г. инкриминируемого ему правонарушения.
П.2.3.2 ПДД устанавливает обязанность водителей самоходного транспортного средства проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
Давая оценку исследованным доказательствам в их совокупности, суд находит событие и состав правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ в действиях Галимьянова А.Г. установленным и квалифицирует их как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Вместе с тем, при назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, поэтому полагает необходимым в соответствии с санкцией статьи назначить ему наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами.
Доводы правонарушителя о возможности назначения наказания более мягкого наказания являются несостоятельными, поскольку основаны на ошибочном толковании норм права и полностью опровергаются материалами дела.
Водительское удостоверение на имя Галимьянова <ФИО1> годарождения, в материалах дела отсутствует, и не поступало мировому судье.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.6-30.3 КоАП РФ, мировой судья,
П О С Т А Н О В И Л:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░., *** ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 12.26 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 ( ░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░.░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░). ░░░ 7303013280. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: 40101810100000010003. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░. ░░░: 047308001. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 18811630020016000140. ░░░ ░░░░░ 73401000000. ░░░: 732501001. ░░░░░ 73701000
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 11.02.2014