Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-429/2022 ~ М-423/2022 от 10.10.2022

Дело №2-429/2022

10RS0014-01-2022-001153-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 ноября 2022 года                                                                                     посёлок Пряжа

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Прохорова А.Ю., при секретаре Борововой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя межрайонного отделения судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия к Егоровой М. И. об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Михайлова Р.Г. обратилась в суд с названным иском по тем основаниям, что в Межрайонном отделе судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия находятся сводное исполнительное производство № в отношении должника Егоровой М.И., взыскатели – СУ СК по Республике Карелия, УФССП России по Республике Карелия, Министерство по природопользованию и экологии Республики Карелия, Шведов Е.Р., ООО «Вега-Союз» на общую сумму 2 515 138,46 рублей. Поскольку денежных средств на счетах должника не достаточно для исполнения требований исполнительного документа, судебный пристав-исполнитель просит: обратить взыскание на объект недвижимого имущества – земельный участок с кадастровым номером №, расположенный <адрес> (1/3 доля в праве.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Принимая во внимание изложенное, отсутствие отзыва или объяснений со стороны ответчика суд, приходит к выводу о возможности рассмотрении дела в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Суд, исследовав письменные материалы, установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

В производстве Межрайонного отделения судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия находятся сводное исполнительное производство № в отношении должника Егоровой М.И., взыскатели – СУ СК по Республике Карелия, УФССП России по Республике Карелия, Министерство по природопользованию и экологии Республики Карелия, Шведов Е.Р., ООО «Вега-Союз» на общую сумму 2 515 138,46 рублей. Требования исполнительных документов до настоящего времени не исполнены.

В судебном заседании установлено, что в настоящее время зарегистрировано право собственности ответчика на следующий объект недвижимого имущества:

- 1/3 доля в праве на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно пункту 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу статьи 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

На основании положений статьи 30 ГПК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» от 17 ноября 2015 года №50, подобного рода споры подлежат рассмотрению судом по месту нахождения недвижимого имущества, в настоящем случае – Пряжинским районным судом Республики Карелия.

    Согласно пункту 5 статьи 4 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон «Об исполнительном производстве») исполнительное производство осуществляется, в том числе, на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

    Согласно статье 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

    Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов на совершение исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

    При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Поскольку денежных средств у должника Егоровой М.И. для исполнения обязательств, учитывая соотносимость размера задолженности с кадастровой стоимостью указанного в иске имущества, суд усматривает основания для обращения взыскания на это имущество.

С учетом изложенного, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Обратить взыскание на 1/3 долю в праве на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> по обязательствам Егоровой М. И. по сводному исполнительному производству №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                      А.Ю. Прохоров

Мотивированное решение в соответствии со статьей 199 ГПК РФ изготовлено 30 ноября 2022 года