Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-109/2020 от 07.08.2020

11-109/2020

(№ 2-791-21-476/2018)

Мировому судье судебного участка № 1

Ленинского района г. Ставрополя

Холодковой Ж.А.

Мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского района города Ставрополя Холодковой Ж.А. <дата обезличена> вынесен судебный приказ о взыскании с Гайворонской Анастасии Юрьевны в пользу ПАО Банк ВТБ задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена>.

<дата обезличена> мировому судье поступило заявление ООО «ЭОС» о процессуальном правопреемстве.

<дата обезличена> мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского района города Ставрополя отказано в удовлетворении заявление ООО «ЭОС» о процессуальном правопреемстве.

Не согласившись с указанным определением, представитель ООО «ЭОС» обжаловал его, направил частную жалобу.

В резолютивной части обжалуемого определения от <дата обезличена> мировым судьей указывается на отказ в удовлетворении требований о замене взыскателя Банк ВТБ (ПАО) на правопреемника ООО «ЭОС» по судебному приказу <номер обезличен> о взыскании с должника Чубиновой Елены Ивановны задолженности по кредитному договору <номер обезличен>.

При этом обжалуемое определение вынесено в рамках материала о рассмотрении заявления о вынесении судебного приказа в отношении Гайворонской Анастасии Юрьевны.

Определение в описательно - мотивировочной части содержит указание на должника Гайворонскую Анастасию Юрьевну, указаний на Чубинову Елену Ивановну – не имеется.

В соответствии со ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» следует, что если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку в решении суда, то суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 200 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Учитывая изложенное, наличие описки в определении суда, которая может быть исправлена только судом, постановившим определение, суд полагает необходимым снять настоящее дело с апелляционного рассмотрения и возвратить его в суд первой инстанции для исправления описки.

Судья А.Н. Шарлай