Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1528/2023 ~ М-664/2023 от 01.03.2023

дело №

УИД №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГ года                                                              <адрес>

Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Русаковой А.А., при помощнике ФИО4,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к Федеральному агентству лесного хозяйства, Территориальному управлению Росимущества в <адрес>, СНТ «<данные изъяты>», ФИО2 о внесении изменений в сведения ЕГРН, установлении границ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском и, уточнив заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила: внести изменения в сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, исключив наложение на фактические границы земельного участка с кадастровым номером № в соответствии с таблицей № заключения эксперта; внести изменения в сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, исключив наложение на фактические границы земельного участка с кадастровым номером №, в соответствии с таблицей № заключения эксперта; внести изменения в сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, установив его границы по варианту № заключения эксперта в соответствии с таблицей №.

Требования обоснованы тем, что ФИО1 принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, декларированной площадью № кв.м, по адресу: <адрес>, СНТ «<данные изъяты>», уч. №. Сведения о границах внесены в ЕГРН с реестровой ошибкой и уменьшением площади. По результатам проведения кадастровых работ установлено, что на фактические границы земельного участка истца и расположенное на нем строение накладываются кадастровые границы лесного земельного участка с кадастровым номером №, на фактические границы участка истца накладываются кадастровые границы земельного участка с кадастровым номером №. По фактическим границам споров не имеется, земельный участок расположен в пределах границ, отведенных СНТ «<данные изъяты>», выявленные пересечения являются следствием реестровой ошибки. По мнению истца, реестровая ошибка допущена в сведениях о границах земельного участка с кадастровым номером №, земельного участка с кадастровым номером № и земельного участка истца, поскольку на местности пересечения ни с лесным участком, ни с участком соседа не имеется.

Истец и ее представитель по ордеру адвокат ФИО6 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, направлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают, просит удовлетворить.

Ответчики Федеральное агентство лесного хозяйства, Территориальное управление Росимущества в <адрес>, СНТ «<данные изъяты>», ФИО2, и третьи лица ФИО7, представители Управления Росреестра по МО, Комитета лесного хозяйства МО, в судебном заседании отсутствуют, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщили, с ходатайствами об отложении рассмотрения дела не обращались, возражения по заявленным требованиям в суд не направили.

    В силу ч. 3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого- либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

        Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

        При указанных обстоятельствах, суд в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с тем, что суду не представлено документов, подтверждающих уважительность причин неявки ответчика в судебное заседание, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле материалам.

Исследовав письменные материалы, представленные в ходе рассмотрения дела доказательства, дав им оценку по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ - защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник и владелец имущества может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 60 ЗК РФ, нарушенное право на земельный участок, подлежит восстановлению.

В соответствии со ст. 64 ЗК РФ земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», единый государственный реестр недвижимости является сводом достоверных систематизированных сведений об учтенном в соответствии с настоящим Федеральным законом недвижимом имуществе, о зарегистрированных правах на такое недвижимое имущество, основаниях их возникновения, правообладателях, а также иных установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом сведений.

Согласно ч. 7 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», государственный кадастровый учет недвижимого имущества - внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках, зданиях, сооружениях, помещениях, машино-местах, об объектах незавершенного строительства, о единых недвижимых комплексах, а в случаях, установленных федеральным законом, и об иных объектах, которые прочно связаны с землей, то есть перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно (далее также - объекты недвижимости), которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений об объектах недвижимости.

В силу п. 20 ч. 1 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» осуществление государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав приостанавливается по решению государственного регистратора прав в случае, если границы земельного участка, о государственном кадастровом учете которого и (или) государственной регистрации прав на который представлено заявление, пересекают границы другого земельного участка, сведения о котором содержатся в Едином государственном реестре недвижимости.

В соответствии с п. 1 ст. 39 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности», местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию (далее - согласование местоположения границ) с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи (далее - заинтересованные лица), в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

В соответствии с ч. 8 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Согласно ч.ч. 1, 1.1 ст. 43 Закона № 218-ФЗ, Государственный кадастровый учет в связи с изменением описания местоположения границ земельного участка и (или) его площади, за исключением случаев образования земельного участка при выделе из земельного участка или разделе земельного участка, при которых преобразуемый земельный участок сохраняется в измененных границах, осуществляется при условии, если такие изменения связаны с уточнением описания местоположения границ земельного участка, сведения о котором, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, не соответствуют установленным на основании настоящего Федерального закона требованиям к описанию местоположения границ земельных участков или в содержащемся в Едином государственном реестре недвижимости описании местоположения границ которого выявлена ошибка, указанная в части 3 статьи 61 настоящего Федерального закона (далее - уточнение границ земельного участка).

При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в указанных документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более. В этом случае допускается изменение площади такого земельного участка в соответствии с условиями, указанными в пунктах 32, 32.1 и 45 части 1 статьи 26 настоящего Федерального закона. В указанном случае в межевом плане приводится обоснование местоположения уточненных границ земельного участка. При проведении правовой экспертизы документов, представленных для осуществления государственного кадастрового учета, проверка обоснованности местоположения уточненных границ земельного участка, в том числе изменения площади уточненного земельного участка, если такое уточнение местоположения границ земельного участка не приводит к нарушению условий, указанных в пунктах 32 и 32.1 части 1 статьи 26 настоящего Федерального закона, государственным регистратором прав не осуществляется.

Согласно п. 32 ч. 1 ст. 26 Федерального закона № 218-ФЗ, осуществление государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав приостанавливается по решению государственного регистратора прав в случае, если: в результате осуществления государственного кадастрового учета в связи с уточнением сведений о местоположении границ земельного участка и (или) его площади, в том числе на основании карты-плана территории, площадь, определенная с учетом установленных в соответствии с федеральным законом требований, будет больше площади, сведения о которой относительно этого земельного участка содержатся в Едином государственном реестре недвижимости (содержались в Едином государственном реестре недвижимости до уточнения границ земельного участка, если при таком уточнении границ была допущена ошибка, указанная в части 3 статьи 61 настоящего Федерального закона), на величину более чем предельный минимальный размер земельного участка, установленный в соответствии с земельным законодательством, или, если такой размер не установлен, на величину более чем десять процентов площади, сведения о которой относительно этого земельного участка содержатся в Едином государственном реестре недвижимости (содержались в Едином государственном реестре недвижимости до уточнения границ земельного участка, если при таком уточнении границ была допущена ошибка, указанная в части 3 статьи 61 настоящего Федерального закона).

Пунктом 16 Обзора судебной практики по делам, связанным с оспариванием отказа в осуществлении кадастрового учета, утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, разъяснено, что увеличение площади земельного участка при уточнении его границ возможно, если превышение площади земельного участка не выходит за пределы величины минимальной площади земельного участка, установленной для земель данного целевого назначения и разрешенного использования.

В соответствии с ч.ч. 3, 4, 6, 9 ст. 61 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы или комплексные кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке межведомственного информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом, либо в порядке, установленном для осуществления государственного кадастрового учета до дня вступления в силу настоящего Федерального закона (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке межведомственного информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки (документов, обеспечивающих исполнение такого решения суда). Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

В случаях, если исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда. В суд с заявлением об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки также вправе обратиться орган регистрации прав.

Орган регистрации прав при обнаружении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков, муниципальных образований, населенных пунктов, территориальных зон, лесничеств, наличие которой является в том числе причиной пересечения границ земельных участков, границ муниципальных образований, населенных пунктов, территориальных зон, лесничеств с границами земельного участка, принимает решение о необходимости устранения такой ошибки, которое должно содержать дату выявления такой ошибки, ее описание с обоснованием квалификации соответствующих сведений как ошибочных, а также указание, в чем состоит необходимость исправления такой ошибки. Орган регистрации прав не позднее рабочего дня, следующего за днем принятия данного решения, направляет его заинтересованным лицам или в соответствующие органы для исправления такой ошибки. Порядок и способы направления органом регистрации прав данного решения в форме электронного документа с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети "Интернет", включая единый портал, устанавливаются органом нормативно-правового регулирования. Суд по требованию любого лица или любого органа, в том числе органа регистрации прав, вправе принять решение об исправлении такой реестровой ошибки.

Споры, возникающие в связи с исправлением реестровой ошибки в случае, указанном в части 7 настоящей статьи, рассматриваются в судебном порядке.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, декларированной площадью № кв.м, по адресу: <адрес>, СНТ «<данные изъяты>», уч. №. Сведения о границах внесены в ЕГРН.

Как указывает истец, по результатам проведения кадастровых работ установлено, что на фактические границы земельного участка истца и расположенное на нем строение накладываются кадастровые границы лесного земельного участка с кадастровым номером №, на фактические границы участка истца накладываются кадастровые границы земельного участка с кадастровым номером №.

С целью проверки доводов истца, установления юридически значимых обстоятельств по делу, судом по ходатайству представителя истца назначена судебная землеустроительная экспертиза.

Согласно выводам, содержащимся в заключении эксперта №, подготовленном ИП ФИО5, в Графическом приложении № представлен план границ земельных участков с кадастровыми номерами №, № и № в спорной части.

Фактическое местоположение границ земельного участка с кадастровым номером №, не соответствует сведениям ЕГРН.

Фактическое местоположение границ земельного участка с кадастровым номером №, частично не соответствует сведениям ЕГРН.

Фактические границы земельного участка с кадастровым номером № на местности не обозначены и не закреплены, следовательно, определить соответствует ли фактическое местоположение границ вышеуказанного земельного участка сведениям, внесенным в ЕГРН, не представляется возможным.

В Графическом приложении № представлен план границ земельных участков с кадастровыми номерами №, № и № в спорной части, с отображением сведений ЕГРН, обозначены участки наложения (пересечения) границ.

- №, кадастровые границы части земельного участка с кадастровым номером №, накладываются (пересекают) на фактические границы земельного участка с кадастровым номером №. Площадь пересечения (накладки) составляет № м?.

- №, кадастровые границы части земельного участка с кадастровым номером №, накладываются (пересекают) на фактические границы земельного участка с кадастровым номером №. Площадь пересечения (накладки) составляет № м?.

В результате проведенных исследований установлено, что в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами №, №, №, допущена реестровая ошибка.

По мнению эксперта, для устранения выявленных реестровых ошибок, необходимо:

- внести изменения в сведения ЕГРН о границах земельного участка с кадастровым номером №, в соответствии с одним из представленных вариантов установления границ,

- исключить из сведений ЕГРН – №, часть земельного участка с кадастровым номером №, площадью 10 кв.м. пересекающую фактические границы земельного участка с кадастровым номером №,

- исключить из сведений ЕГРН, сведений государственного лесного реестра, сведения о – ЧЗУ2, части границ земельного участка лесного фонда с кадастровым номером № (выдел № квартала № Башкинского участкового лесничества Наро-Фоминского лесничества), площадью № м?,– пересекающей границы земельного участка с кадастровым номером №.

Варианты исправления выявленных несоответствий, представлены в п № исследовательской части по третьему вопросу.

В п. № «Исследование по третьему вопросу», на стр. № исследовательской части заключения, на усмотрение суда, предложены два Варианта установления границ земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «<данные изъяты>», уч-к №, с учетом: фактического пользования, площади по правоустанавливающим документам, с учетом диапазона погрешности, определения местоположения характерных точек границ земельного участка лесного фонда, а также вариантов исправления реестровых ошибок в сведениях ЕГРН.

В Графическом приложении №, № на усмотрение суда представлен Вариант № установления границ земельного участка с кадастровым номером №, с учетом фактического пользования, с учетом диапазона погрешности, определения местоположения характерных точек границ земельного участка лесного фонда, а также вариантов исправления реестровых ошибок в сведениях ЕГРН.

В соответствии с представленным вариантом площадь исследуемого земельного участка с кадастровым номером №, составляет № кв.м., что больше площади, сведения о которой содержатся в ЕГРН, которая составляет № кв.м., на № кв.м.

В Таблице № представлены координаты поворотных точек, горизонтальные проложения, в системе координат, используемой для ведения ЕГРН – Вариант № установления границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «<данные изъяты>», уч-к №.

В соответствии с представленным на усмотрение суда Вариантом №, необходимо:

- исключить из сведений ЕГРН – №, часть земельного участка с кадастровым номером №, площадью № кв.м., пересекающую фактические границы земельного участка с кадастровым номером №;

- внести изменения в сведения ЕГРН о части границ земельного участка с кадастровым номером №, по точкам №

В Таблице № настоящего заключения представлены координаты поворотных точек в части описания контура земельного участка, после исключения части земельного участка с кадастровым номером №, площадью № кв.м.

- исключить из сведений ЕГРН – №, часть земельного участка с кадастровым номером №, площадью № кв.м. пересекающую фактические границы земельного участка с кадастровым номером №.

- исключить из сведений государственного лесного реестра – №, часть границ земельного участка лесного фонда выдела № квартала № <адрес>, пересекающую фактические границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «<данные изъяты>», уч-к №.

- внести изменения в сведения ЕГРН о части границ земельного участка с кадастровым номером №, по точкам №;

В Таблице № настоящего заключения представлены координаты поворотных точек в части описания контура земельного участка, после исключения части земельного участка с кадастровым номером №, площадью № кв.м.

В Графическом приложении №, № на усмотрение суда представлен Вариант № установления границ земельного участка с кадастровым номером №, с учетом площади по правоустанавливающим документам, местоположения жилого дома, с учетом диапазона погрешности, определения местоположения характерных точек границ земельного участка лесного фонда, а также вариантов исправления реестровых ошибок в сведениях ЕГРН.

В соответствии с представленным вариантом площадь земельного участка с кадастровым номером №, составляет № кв.м, что соответствует площади, сведения о которой содержатся в ЕГРН.

В Таблице № представлены координаты поворотных точек, горизонтальные проложения, в системе координат, используемой для ведения ЕГРН – Вариант № установления границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «<данные изъяты>», уч-к №.

В соответствии с предложенным на усмотрение суда Вариантом №, необходимо:

- исключить из сведений государственного лесного реестра, сведений ЕГРН, сведения о –№, части границ земельного участка лесного фонда с кадастровым номером № (выдел № квартала № <адрес>), площадью № м?,– пересекающей границы земельного участка с кадастровым номером №, согласно Таблице № настоящего заключения.

Давая оценку заключению эксперта №, суд учитывает, что в соответствии с п. 7 Постановления Пленума ВС РФ «О судебном решении», судам следует иметь в виду, что заключение эксперта, равно как и другие доказательства по делу, не являются исключительными средствами доказывания и должны оцениваться в совокупности со всеми имеющимися в деле доказательствами (статья 67, часть 3 статьи 86 ГПК РФ). Оценка судом заключения должна быть полно отражена в решении. При этом суду следует указывать, на чем основаны выводы эксперта, приняты ли им во внимание все материалы, представленные на экспертизу, и сделан ли им соответствующий анализ.

Ст. 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Суд принимает представленное заключение эксперта в качестве достоверного и допустимого доказательства по делу, поскольку выводы эксперта являются полными, обоснованными, согласуются с материалами дела, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, в установленном порядке заключение не оспорено.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что границы земельного участка установлены с реестровой ошибкой без учета расположения зданий, строений и сооружений. Также установлено наличие реестровой ошибки в границах земельных участков ответчиков с кадастровыми номерами № и №.

Учитывая положения ч. 2 ст. 1 Закона № 218-ФЗ, в ЕГРН должны содержаться достоверные сведения о прохождении границы земельных участков, в связи с чем, суд полагает необходимым произвести исправлении выявленных реестровых ошибок.

При таких обстоятельствах, требования ФИО1 о внесении изменений в сведения ЕГРН о границах земельных участков с кадастровыми номерами №, № и №.

Разрешая требования истца об установлении границ, суд полагает возможным определить границы участка истца по варианту № заключения эксперта, поскольку увеличение площади участка находится в допустимых пределах, чьих-либо прав и законных интересов не нарушает, споров по фактическим границам не имеется, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, оснований для отказа в удовлетворении требований ФИО1 суд не усматривает и приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к Федеральному агентству лесного хозяйства, Территориальному управлению Росимущества в <адрес>, СНТ «Вертолет», ФИО2 о внесении изменений в сведения ЕГРН, установлении границ – удовлетворить.

Внести изменения в сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, исключив наложение на фактические границы земельного участка с кадастровым номером № в соответствии с таблицей № заключения эксперта:

Таблица №:

Имя точки	Существующие координаты		Устанавливаемые координаты
	Х	У		Х	У
№	№	№		№	№
№	№	№		№	№
№	№	№		№	№
№	№	№		№	№
№	№	№		№	№
№	№	№		№	№
№	№	№		№	№
№	№	№		№	№
№	№	№		№	№
№	№	№		№	№
№	№	№		№	№

Внести изменения в сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, исключив наложение на фактические границы земельного участка с кадастровым номером №, в соответствии с таблицей № заключения эксперта:

Таблица №:

Имя точки	Существующие координаты		Устанавливаемые координаты
	Х	У	Х	У
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	-

Внести изменения в сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 50:26:0090504:116, установив его границы по варианту № заключения эксперта в соответствии с таблицей №:

Таблица №:

№
№	№	№	№	№
№	№	№	№
				№
№	№	№	№
				№
№	№	№	№
				№
№	№	№	№
				№
№	№	№	№
				№
№	№	№	№
				№
№	№	№	№
				№
№	№	№	№
				№
№	№	№	№
				№
№	№	№	№
				№
№	№	№	№
				№
№	№	№	№
				№
№	№	№	№
				№
№	№	№	№
				№
№	№	№	№
				№
№	№	№	№
				№
№	№	№	№

Настоящее решение суда является основанием для внесения в ЕГРН соответствующих сведений и изменений.

Ответчик вправе подать в Наро-Фоминский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ..

Председательствующий :