Решение от 02.08.2021 по делу № 5-303/2021 от 02.08.2021

№ 5-303/2021

УИД 61MS0146-01-2021-001629-71

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 августа 2021 года                                                            г. Морозовск Ростовской области

Мировой судья судебного участка № 2 Морозовского судебного района Ростовской области Несмеянова К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КРФобАП, в отношении Бородюк Александра Ильича<ОБЕЗЛИЧЕНО>ранее к административной ответственности привлекался,

установил:

Бородюк А.И. 12.06.2021 в 15 час. 20 мин., находясь в помещении приемного отделения МБУЗ «ЦРБ» Морозовского района Ростовской области по адресу: Ростовская область<ОБЕЗЛИЧЕНО>, имея признаки наркотического опьянения (заторможенная реакция, вялая речь, суженные зрачки), свидетельствующие о том, что он потребил наркотические средства без назначения врача, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 6.9 КРФобАП.

В судебном заседании Бородюк А.И. вину в совершении правонарушения признал, просил его строго не наказывать, причину отказа суду объяснить не смог.

Вина Бородюк А.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КРФобАП, подтверждается также материалами дела:

- протоколом 61 № 008161/621 от 09.07.2021 об административном правонарушении в отношении Бородюк А.И. по ч. 1 ст. 6.9 КРФобАП, который содержит собственноручную запись Бородюк А.И., о том, что он с протоколом согласен;

- протоколом о доставлении от 12.06.2021 б/н в отношении Бородюк А.И.;

- копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование от 12.06.2021 в отношении Бородюк А.И.;

- письменными объяснениями Бородюк А.И. от 09.07.2021;

- отказом от проведения медицинского вмешательства (освидетельствования) от 12.06.2021, содержащим подпись Бородюк А.И.;

- копией паспорта гражданина РФ на имя Бородюк А.И.;

- сведениями о привлечении Бородюк А.И. к ответственности.

Указанные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом, их содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КРФобАП, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены, эти доказательства являются относимыми и допустимыми. Оснований для исключения перечисленных документов из числа доказательств, не установлено. Замечания относительно содержания протоколов в них отсутствуют.

Факт нарушения прав Бородюк А.И. при составлении протоколов не установлен, предоставленные ему ч. 1 ст. 25.1 КРФбАП права, положения ст. 51 Конституции РФ, ему были разъяснены, что подтверждается материалами дела, со всеми материалами дела Бородюк А.И. ознакомлен.

В протоколе об административном правонарушении Бородюк А.И. указал, что с протоколом согласен.

Согласно ст. 26.2 КРФобАП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, мировой судья пришел к выводу о том, что правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КРФобАП имело место, его совершил Бородюк А.И., виновность его в совершении данного правонарушения доказана. Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, не установлены.

Действия Бородюк А.И. необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 6.9 КРФобАП как невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Санкция ч. 1 ст. 6.9 КРФобАП предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от четырёх тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 4.1 КРФобАП при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, суд может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. Контроль за исполнением такой обязанности осуществляется уполномоченными федеральными органами исполнительной власти в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Заключение медицинской комиссии по наркологическому освидетельствованию в отношении Бородюк А.И. в материалах дела отсутствует, в судебном заседании установлено, что Бородюк А.И. не состоит на учете у врача-нарколога.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения и личность правонарушителя.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Бородюк А.И., мировым судьей не установлено.

Согласно ст. 4.2 КРФобАП мировой судья признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Бородюк А.И. - признание вины, раскаяние, наличие малолетнего ребенка.

Мировой судья с учётом установленных обстоятельств полагает, что в отношении Бородюк А.И. необходимо назначить административное наказание в виде административного ареста. Лицом, которому не может быть назначен административный арест, Бородюк А.И. не является. Данный вид наказания будет соответствовать целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 КРФобАП.

Мировой судья полагает нецелесообразным назначать Бородюк А.И. наказание в виде административного штрафа, поскольку он не работает, не имеет постоянного источника дохода, что может поставить его семью в трудное материальное положение.

Оснований для применения примечания к ст. 6.9 КРФобАП при рассмотрении дела не установлено.

Руководствуясь ч. 1 ст. 6.9, ст. ст. 29.9-29.11, ст. 30.3, ст. 30.10 КРФобАП, мировой судья

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 6.9. ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 5 (░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 11 ░░░░░ 40 ░░░░░ 02 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░  ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░».

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░. 6.9.1 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                         ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░