Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-536/2023 от 14.09.2023

Дело № 5-536/2023 (протокол 29 АК № 605568)

УИД 29RS0014-01-2023-005186-64

УИН 18880429230296055689

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Архангельск, ул. Р. Куликова, д. 15 14 сентября 2023 года

Судья Ломоносовского районного суда города Архангельска Ибрагимова Н.В., с участием Виноградова А.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Виноградова Артёма А., <***> ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

установил:

Виноградов А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, при следующих обстоятельствах.

<Дата> в 15 часов 55 минут у ... в городе Архангельске сотрудниками полиции в рамках административного разбирательства по заявлению Виноградовой («<***>») был выявлен гражданин Виноградов А.А., который находился в общественном месте в состоянии опьянения, вел себя агрессивно, дерзко, вызывающе, размахивал руками, при этом выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, чем совершил мелкое хулиганство.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения Виноградова А.А., показания опрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей полицейского 4 роты ОБ ППСП УМВД России по городу Архангельску старшего сержанта полиции Карамышевой М.А. и полицейского 4 роты ОБ ППСП УМВД России по городу Архангельску Кашина А.Д., прихожу к следующим выводам.

В судебном заседании Виноградов А.А. с протоколом об административном правонарушении согласился, событие административного правонарушения и свою вину в его совершении признал.

В судебном заседании сотрудники полиции Карамышева М.А. и Кашин А.Д. пояснили, что прибыли по адресу: г. Архангельск, ... по заявлению матери Виноградова А.А. («<***>…»).

По прибытии Виноградова А.А. в квартире не было.

Виноградова пояснила, что вернулась <***>.

В судебном заседании полицейский 4 роты ОБ ППСП УМВД России по городу Архангельску старший сержант полиции Карамышева М.А. пояснила, что на лице и теле заявителя (Виноградовой) имелись следы побоев, она была «<***>…».

После принятия заявления и письменных объяснений от потерпевшей в уличную дверь постучал Виноградов А.А., который находился в состоянии опьянения, в руках была банка пива, при этом Виноградов А.А. вел себя агрессивно, дерзко, вызывающе, размахивал руками, выражался нецензурной бранью в адрес <***>.

Таким образом, событие административного правонарушения и вина Виноградова А.А. в его совершении, помимо его признательных показаний, объективно подтверждаются протоколом об административном правонарушении от <Дата>, протоколом об административном задержании Виноградова А.А., рапортом полицейского 4 роты ОБ ППСП УМВД России по городу Архангельску старшего сержанта полиции Карамышевой М.А., письменными объяснениями полицейского 4 роты ОБ ППСП УМВД России по городу Архангельску Кашина А.Д., справкой, выпиской, сведениями, формой, а также иными доказательствами.

Доказательства получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств по делу об административном правонарушении.

В протоколе об административном правонарушении содержится описание состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и указано, в чем конкретно выразилось нарушение Виноградовым А.А. общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и в присутствии Виноградова А.А., соответствует требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Событие правонарушения и сведения о Виноградове А.А., как лице, его совершившем, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена, положения статьи 51 Конституции Российской Федерации и статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ему разъяснены.

С протоколом об административном правонарушении Виноградов А.А. ознакомлен.

В силу собственного волеизъявления от дачи объяснений, подписания протокола об административном правонарушении и получении копии протокола Виноградов А.А. отказался.

Изложенные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, противоречий не имеют и устанавливают нарушение Виноградовым А.А. общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

Нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Допустив нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, Виноградов А.А. совершил мелкое хулиганство, за что установлена административная ответственность по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся оскорбительным приставанием к гражданам и нецензурной бранью в общественных местах, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность (признание вины).

При назначении административного наказания также учитываю наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства (повторное совершение однородного административного правонарушения – часть 1 статьи 20.25, часть 1 статьи 20.1 КоАП РФ).

В силу положений статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Виноградов А.А. не является лицом, в отношении которого не может быть применен административный арест.

Учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, общественную опасность совершенного Виноградовым А.А. административного правонарушения, отсутствие постоянного и законного источника доходов, считаю необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьями 29.10, 29.11 и 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Виноградова <***> А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок четырнадцать суток с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, то есть с 16 часов 15 минут <Дата>.

    Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья                              Н.В. Ибрагимова