Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5364/2021 ~ М-5192/2021 от 07.09.2021

Дело №2-5364\2021                        09 декабря 2021 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего Платоновой Н.М.

с участием прокурора Балахоновой Я.Ю.

при секретаре Тимофеевой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском

дело по иску Григорьевой Е.В. в интересах несовершеннолетнего Григорьева В.В., 2008 года рождения к Тришину Д.А., 2005 года рождения, Тришиной А.А., Тришину А.И. о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Григорьева Е.В., действуя в интересах несовершеннолетнего Григорьева В.В., 2008 года рождения, обратилась в суд с иском к Тришину Д.А., 2005 года рождения, Тришиной А.А., Тришину А.И. о компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указав, что "."..г. примерно в 16 часов 00 минут, на территории <адрес>, несовершеннолетний Тришин Д.А., из хулиганских побуждений поднял несовершеннолетнего Григорьева В.В., а затем уронил его на землю, в результате чего Григорьеву В.В. были причинены телесные повреждения в виде <...>. Григорьев В.В. был доставлен в больницу, где ему была проведена операция, на кость установлена титановая пластина, закрепленная металлическими шурупами. По факту причинения тяжкого вреда здоровью Григорьева В.В. ОМВД России по <адрес> была проведена проверка, по результатам которой постановлением от "."..г. в отношении несовершеннолетнего Тришина Д.А. отказано в возбуждении уголовного дела, ввиду не достижения виновным лицом возраста уголовной ответственности. До настоящего времени у Григорьева В.В. сохраняются последствия травмы, с трудом ходит, постоянно испытывает сильные боли, страдания и мучения; травма сказывается на состоянии ребенка, поскольку он вынужден находиться дома, лишен возможности играть со сверстниками, посещать кружки и секции, заниматься спортом, полноценно проводить летние каникулы. Поскольку Тришин Д.А., причинивший вред здоровью Григорьеву В.В., является несовершеннолетним, компенсация морального вреда подлежит взысканию с законных представителей Тришина Д.А. Ссылаясь на причинение вреда здоровью несовершеннолетнему Григорьеву В.В., просит суд взыскать с ответчиков в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей.

В судебное заседание истец Григорьева Е.В. не явилась, извещена в установленном порядке.

В судебном заседании представитель истца Фролов П.А. исковые требования Григорьевой Е.В. поддержал, настаивал на их удовлетворении по основаниям, изложенном в иске. Указал, что после причинения несовершеннолетнему Григорьеву В.В. телесных повреждений, он находился на стационарном лечении, а затем был выписан на амбулаторное лечение. Ответчики до настоящего времени не извинился, компенсации не выплатили, на связь не выходили.

В судебное заседание ответчики Тришин Д.А., Тришина А.А., Тришину А.И не явились, извещены в установленном порядке.

    Суд, выслушав представителя истца, прокурора, полагавшего исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исследовав письменные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно статье 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что Григорьева Е.В. является матерью несовершеннолетнего Григорьева В.В., "."..г. года рождения, что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д.9).

Постановлением инспектора (ПДН) ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес> от "."..г. отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Тришина Д.А. на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с не достижением возраста привлечения к уголовной ответственности (копия л.д.10-12).

Из материалы проверки КУСП №... по сообщению фельдшера Приморской участковой больница о поступлении в медицинское учреждение с телесными повреждениями (<...>) несовершеннолетнего Григорьева В.В. следует, что в ходе проведения проверки было установлено, что "."..г. примерно в 16 часов Григорьев В.В. после уроков вышел из МКОУ «Приморская СШ» и направился в сторону дома. На углу перекрестка улиц Пионерская и Ленина <адрес> находится сток воды, в котором было много снега, возле находились одноклассники Григорьева В.В. – 6, 1 Недалеко от Григорьева В.В. со школы шли ученики восьмого класса, среди которых был Тришин Д.А., "."..г. года рождения, а также 2, 3, 4, 5 Григорьев В.В. подошел к своим одноклассникам, к ним подошел 2 и спросил «Кого кинуть?», на что 6 ответил, что сам прыгнет. В этом время к Григорьевк В.В. подошел Тришин Д.А. и сказал «Вовчик, давай и тебя кинем», на что Григорьев В.В. ответил отказом. После этого Тришин Д.А. подошел к Григорьеву В.В. с левого бока обхватил его двумя руками за пояс, поднял и в течение трех секунд стал раскручивать вокруг своей оси, после чего у Григорьева В.В. и Тришина Д.А. заплелись ноги, они поскользнулись и упали на ледяную поверхность земли. Со слов Тришина Д.А., он сделал это в шутку, никакого умысла на причинение вреда Григорьеву В.В. у него не было, он хотел вместе с ним прыгнуть в яму со снегом. После падения Тришин Д.А. встал на ноги, и, услышав крик, увидел Григорьева В.В., который продолжал лежать на земле, при этом права нога Григорьева В.В. находилась в неестественном положении. Поняв, что Григорьев В.В. сломал ногу, крикнул стоящим рядом ребятам, чтобы те вызвали скорую помощь, а сам побежал в школу позвать на помощь учителей и медсестру. В это время Григорьев В.В. продолжал лежать на земле и кричать. К нему подошел 6, снял с Григорьева В.В. портфель и за руки оттащил с дороги в сторону парковки автомобилей. Примерно через три минуты со школы прибежал Тришин Д.А. с медсестрой и учителями. Медсестра осмотрела Григорьева В.В., указал, что при такой травме его лучше не трогать и вызвала скорую помощь. Примерно через десять минут приехала карета скорой помощи, которая на носилках увезла Григорьева В.В. в Приморскую участковую больницу. Григорьев В.В. был направлен в ГУЗ «Клиническая больница скорой медицинской помощи №...» <адрес>, для проведения операции.

Согласно заключения эксперта №... от "."..г., у Григорьева В.В. обнаружены следующие повреждения: закрытый перелом средней трети правого бедра, которое образовалось в пределах 3/5 часов до момента обращения в лечебное учреждение, от однократного действия тупого предмета либо при ударе о таковые; указанные повреждения квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью.

Истец в обоснование исковых требований указывает на то, что в результате причинения телесных повреждений её сын испытывал и продолжает испытывать физические (физическая боль), нравственные и моральные страдания.

Как следует из материалов дела, ответчики Тришина А.А. и Тришин А.И. являются родителями несовершеннолетнего Тришина Д.А., в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что законные представителя несовершеннолетнего должны отвечать за причиненный их несовершеннолетним сыном вред.

В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

При этом судам следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья.

При рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (пункт 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда").

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" от 26 января 2010 г. N 1, по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. В случаях, специально предусмотренных законом, вред возмещается независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, пункт 1 статьи 1095, статья 1100 ГК РФ). Обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лиц, не являющихся причинителями вреда (статьи 1069, 1070, 1073, 1074, 1079 и 1095 ГК РФ). Установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, следовательно, несовершеннолетнему Григорьеву В.В. был причинен моральный вред, подлежащий компенсации в денежной форме причинителем вреда – несовершеннолетним Тришиным Д.А.

Истец просит взыскать в счет компенсации морального вреда 500000 рублей, указывая на то, что её несовершеннолетний сын Григорьев В.В., вследствие полученным телесных повреждений, испытывал и испытывает нравственные и физические страдания.

Требования истца о компенсации морального вреда является обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывая степень повреждения здоровья истца, как не причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, характер, причиненных нравственных и физических страданий, требования разумности и справедливости полагает возможным взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в размере 250000 рублей.

Размер компенсации морального вреда согласуется с принципом конституционной ценности жизни личности (ст. 20 Конституции Российской Федерации), требованиям разумности и справедливости. Оснований для уменьшения размера компенсации морального вреда, не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 1074 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях.

В силу ч. 2 ст. 1074 ГК РФ в случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине.

В соответствии с абзацем 2 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", если несовершеннолетний, на которого возложена обязанность по возмещению вреда, не имеет заработка или имущества, достаточного для возмещения вреда, обязанность по возмещению вреда полностью или частично возлагается субсидиарно на его родителей (усыновителей) или попечителей, а также на организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в которой находился причинитель вреда под надзором (статья 155.1 СК РФ), если они не докажут отсутствие своей вины. Причем эти лица должны быть привлечены к участию в деле в качестве соответчиков. Их обязанность по возмещению вреда, согласно пункту 3 статьи 1074 ГК РФ, прекращается по достижении несовершеннолетним причинителем вреда восемнадцати лет либо по приобретении им до этого полной дееспособности. В случае появления у несовершеннолетнего достаточных для возмещения вреда средств ранее достижения им восемнадцати лет исполнение обязанности субсидиарными ответчиками приостанавливается и может быть возобновлено, если соответствующие доходы прекратятся.

Поскольку ответчик Тришин Д.А., "."..г. года рождения, находится в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, в связи с чем, в случае отсутствия у него дохода, наравне с ним субсидиарную ответственность по возмещению истцу ущерба несут его родители Тришина А.А., Тришин А.И. (законные представители несовершеннолетнего).

Таким образом, в случае если у Тришина Д.А., "."..г. года рождения, нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, а доказательств наличия доходов суду не представлено, то компенсация морального вреда подлежит взысканию субсидиарно с соответчиков Тришиной А.А., Тришину А.И. в пользу истца.

Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина в размере 300 рублей подлежит взысканию с Тришиной А.А., Тришину А.И, по 150 рублей с каждого.

С учетом требований ст.ст. 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина подлежит зачислению в бюджет городского округа – <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, Гл 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., 2008 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., 2005 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., 2008 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 250000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., 2008 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., 2005 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 150 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 150 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ "."..░..

░░░░░:

2-5364/2021 ~ М-5192/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Григорьева Екатерина Владимировна в интересах несовершеннолетнего Григорьева Владимира Витальевича
Прокурор города Волжского
Ответчики
Тришина Анастасия Александровна
Тришин Александр Иванович
Информация скрыта
Другие
Фролов Павел Александрович
Суд
Волжский городской суд Волгоградской области
Судья
Платонова Наталья Михайловна
Дело на сайте суда
vol--vol.sudrf.ru
07.09.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
07.09.2021Передача материалов судье
09.09.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
09.09.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.10.2021Подготовка дела (собеседование)
12.10.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
08.11.2021Судебное заседание
09.12.2021Судебное заседание
16.12.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
16.12.2021Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
21.12.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.12.2022Копия заочного решения возвратилась невручённой
13.12.2022Дело оформлено
13.12.2022Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее