Решение от 06.08.2020 по делу № 5-249/2020 от 06.08.2020

Дело № 5-40-249/2020г.

34MS0047-01-2020-001518-05

П О С Т А Н О В Л Е Н ИЕ

по делу об административном правонарушении

     г. Новоаннинский Волгоградской области 06 августа 2020 года Мировой судья судебного участка № 40 Новоаннинского судебного района Волгоградской области Беляева М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ДВУЖИЛОВА ВИКТОРА ЮРЬЕВИЧА, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, 2, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, 

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

07 июля 2020 года в 09.10 часов на ул. Центральной, около дома № 48 в хут. Большеголовский Новоаннинского района Волгоградской области, Двужилов В.Ю. управлял трактором марки МТЗ-80, государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, при этом, его действия не содержали уголовно-наказуемого деяния.

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Двужилов В.Ю. в судебное заседание не явился. В заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, с протоколом об административном правонарушении согласен. Ходатайств об отложении разбирательства дела не заявлял.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

         Учитывая изложенное, суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие Двужилова В.Ю.

         Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

         В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как установлено в судебном заседании, 07 июля 2020 года в 09.10 часов на ул. Центральной, около дома № 48 в хут. Большеголовский Новоаннинского района Волгоградской области, Двужилов В.Ю. управлял трактором марки МТЗ-80, государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, при этом, его действия не содержали уголовно-наказуемого деяния.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела: протоколом об административном правонарушении 34 СВ № 092899 от 07 июля 2020 года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 07 июля 2020 года; актом освидетельствования на состояние опьянения, в котором содержится подпись Двужилова В.Ю. о его согласии с результатами, а также распечаткой показаний алкотектора, которыми у него установлено состояние опьянения; протоколом о задержании транспортного средства 34 ТА № 002930 от 07 июля 2020 года; записью видеорегистратора и другими материалами дела.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 34 РИ № 038939 от 07 июля 2020 года, а также распечаткой показаний алкотектора, у Двужилова В.Ю. установлено состояние алкогольного опьянения. В выдыхаемом воздухе установлено содержание абсолютного этилового спирта в концентрации 1,117 мг/л.

                Исследование проведено уполномоченным должностным лицом - старшим государственным инспектором ОГИБДД ОМВД России по Новоаннинскому району 07 июля 2020 года в 09.20 часов с применением технического средства измерения Алкотектора Юпитер, заводской номер прибора 004101, дата последней поверки 19 ноября 2019 года, в результате которого получен положительный результат определения алкоголя в выдыхаемом Двужиловым В.Ю. воздухе.

                Как видно из материалов дела, основанием полагать, что водитель транспортного средства Двужилов В.Ю. 07 июля 2020 года в 09.10 часов находился в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с требованиями п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475.

Согласно протоколу 34 ТА № 002930 от 07 июля 2020 года транспортное средство, которым управлял Двужилов В.Ю., было задержано и передано <ФИО1>

Протокол об административном правонарушении, иные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом, в строгой последовательности, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. Существенных нарушений, влекущих признание данных протоколов недопустимыми доказательствами, при их оформлении допущено не было. Все процессуальные действия были зафиксированы записью видеорегистратора, процедура проведения освидетельствования не нарушена.

В соответствии с частями 2 и 6 статьи 25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Из материалов дела усматривается, что для фиксации совершения процессуальных действий сотрудником полиции применена запись видеорегистратора, о чем сделана запись в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также протоколе о задержании транспортного средства.

Действия старшего государственного инспектора ОГИБДД ОМВД России по Новоаннинскому району осуществлены в соответствии с требованиями действующего законодательства. Так, работники полиции в силу п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» имеют право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством РФ, что и было проведено в отношении Двужилова В.Ю.В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет назначение административного наказания.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, что и было установлено в отношении Двужилова В.Ю. Принимая решение по делу, суд считает, что процессуальные документы составлены уполномоченным должностным лицом, все доказательства, исследованные в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, согласуются между собой, добыты без нарушения норм КоАП РФ, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для вывода суда о наличии в действиях Двужилова В.Ю. составаадминистративного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ по признаку - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Поскольку в материалах административного дела отсутствуют сведения о привлечении ранее к административной ответственности по ст. 12.8 и 12.26 КоАП РФ либо судимости по ч. 4, 6 ст. 264, 264.1 УК РФ, действия Двужилова В.Ю. не содержат уголовно-наказуемого деяния. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в силу абз. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ суд учитывает признание Двужиловым В.Ю. вины, отраженного в заявлении от 02 июля 2020 года. Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность и приходит к выводу о назначении Двужилову В.Ю. наказания в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административногоштрафа с лишением права управления транспортными средствами.

Оснований для отсрочки исполнения наказания на момент рассмотрения дела суд не усматривает.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. 12.8 ч. 1, 23.1, 29.10, 3.8, 3.5, 32.5  КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.8 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░,░░░ ░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 31.5 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░░░ 341 940 0820, ░░░ 345 701 001, ░/░ 401 0181 0300 0000 10003, ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░. ░░░░░░░░░, ░░░ 188 1 16 011 230 100 01 140, ░░░ 041 806 001, ░░░░░ 186 380 00, ░░░ 188 103 342 001 100 014 96, ░░░░░░░░ 34 ░░ № 092899 ░░ 07 ░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 40 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░ ░.░<░░░2>