Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-268/2023 от 28.04.2023

КОПИЯ

Дело № 1-268/2023

64RS0045-01-2023-002713-18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 июня 2023 г. г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Романова В.В.

при секретаре Колесниковой А.С., Мироненко О.А.,

с участием государственного обвинителя ФИО5,

подсудимого Кубасова А.В.,

защитника адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Кубасова ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со среднее – специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Подсудимый Кубасов А.В. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Кубасов А.В. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 20 часов 00 минут, после употребления алкогольных напитков, у Кубасова А.В. подвергнутого административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения в <адрес>, в нарушение пункта 2.7 Правил Дорожного Движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее ПДД РФ), возник преступный умысел, направленный на управление в состоянии опьянения автомобилем марки «ВАЗ 211440» государственный регистрационный знак № регион, который согласно п. 1.2 ПДД РФ является механическим транспортным средством.

Реализуя свой преступный умысел, Кубасов А.В. находясь в состоянии опьянения, подвергнутый административному наказанию, за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно, осознавая противоправность своих действий, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут, сел за руль автомобиля марки «ВАЗ 211440» государственный регистрационный знак № регион, запустил двигатель автомобиля и начал движение от <адрес>, по улицам <адрес>, тем самым создавая угрозу безопасности дорожного движения.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 05 минут автомобиль марки «ВАЗ 211440» государственный регистрационный знак № регион, под управлением Кубасова А.В. был остановлен сотрудниками полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес> около <адрес>, которые выявили у Кубасова А.В. наличие признаков опьянения, в связи с чем, предложили последнему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что КубасовА.В. отказался.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 25 минуты Кубасов А.В. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в порядке, установленном ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, от прохождения которого Кубасов А.В. отказался, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Предварительное расследование по уголовному делу проведено в порядке главы 32.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в виде дознания в сокращенной форме.

Основание, порядок и срок производства дознания в сокращенной форме, предусмотренные ст. 226.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены.

Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, установленные ст. 226.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют. Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено Кубасовым А.В. в установленном ст. 226.4 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации порядке.

В судебном заседании Кубасов А.В. в присутствии защитника полностью согласился с обвинением, вину признал и подтвердил свое ранее заявленное ходатайство о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, которое было им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Пояснил, что ему понятно, что приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого. Не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Согласно ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Кубасов А.В., не превышает десяти лет лишения свободы и относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Вину в содеянном Кубасов А.В. признал полностью, с предъявленным обвинением согласился.

Кроме того, вина Кубасова А.В. полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования, а поэтому суд признает обвинение, предъявленное Кубасову А.В., обоснованным.

Подсудимому разъяснены ограничения в назначении наказания, предусмотренные ч. 6 ст. 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что подсудимый Кубасов А.В. осознает характер и последствия своего ходатайства.

Государственный обвинитель и защитник не возражают против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Удостоверившись в том, что подсудимый понимает обвинение, полностью согласен с ним, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении судебного заседания и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также то, что данное ходатайство было заявлено им добровольно после консультации с защитником, а обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает возможным провести судебное заседание и постановить приговор по данному уголовному делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Действия Кубасова А.В. суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

При определении Кубасову А.В. вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его возраст, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, установлено, что Кубасов А.В. не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства, регистрации, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Также суд учитывает состояние здоровья Кубасова А.В. и состояние здоровья его близких родственников.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кубасова А.В. суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кубасова А.В., судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Кубасову А.В. наказание в виде обязательных работ, поскольку считает данное наказание достаточным для его исправления, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При этом суд так же учитывает, что препятствий к назначению данного вида наказания Кубасову А.В., предусмотренных ч.4 ст. 49 УК РФ, судом не установлено.

Назначение более мягкого наказания, суд считает нецелесообразным.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Кубасову А.В. до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежнюю.

Руководствуясь ст. 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд,

приговорил:

Кубасова ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 160 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Кубасову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.В. Романов