Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5419/2021 от 27.08.2021

Дело №2-5419/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«27» сентября 2021 года г. Волгоград

       Центральный районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи: Могильной Е.А.

при секретаре: Мазилкиной Д.Ю.

с участием ответчика Бричкова А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по иску Даниличева Михаила Григорьевича к Бричкову Андрею Васильевичу о взыскании задолженности по договору аренды, неустойки, убытков, штрафа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Даниличев Михаил Григорьевич обратился в суд с иском к Бричкову Андрею Васильевичу о взыскании задолженности по договору аренды, неустойки, убытков, штрафа, судебных расходов.

В обосновании иска указал, что 15.05.2019 года между ООО «Импел-Сервис» и Бричковым А.В. был заключен договор аренды транспортного средства без водителя №... от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым исполнитель передает заказчику во временное владение и пользование автомобиль марки LifanSolanoII 2018 года выпуска государственный №... VIN№... свидетельство о регистрации 7758 712276 цвет белый, а заказчик обязуется своевременно производить оплату за аренду.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Импел-Сервис» передал право требования на получение надлежащего исполнения по договору аренды транспортного средства, а именно задолженность по договору аренды Даниличеву Михаилу Григорьевичу по договору цессии №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Заказчик отказался от уплаты арендных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ заказчик оставил транспортное средство LifanSolanoII 2018 года выпуска государственный №... VIN№... свидетельство о регистрации 7758 712276 цвет белый по адресу исполнителя, от дальнейших действий по исполнения договора аренды уклонился.

Со стороны ответчика имеется задолженность по уплате арендных платежей за пользование транспортным средством.

В соответствии с условиями договора п. 5.15 за просрочку арендных платежей заказчик обязан уплатить неустойку в размере 500 рублей за каждый день просрочки.

В период пользования автомобилем LifanSolanoII 2018 года выпуска государственный №... VIN№... свидетельство о регистрации 7758 712276 цвет белый, ответчиком были допущены административные правонарушения: ДД.ММ.ГГГГ нарушение ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на 23 км/ч, что подтверждается постановлением ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области №... от ДД.ММ.ГГГГ сумма штрафа в размере 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ допущено административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, что подтверждается постановлением ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области №... от ДД.ММ.ГГГГ, сумма штрафа составила в размере 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в связи с чем, принято постановление ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области №... от ДД.ММ.ГГГГ, назначен штраф в размере 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в связи с чем, принято постановление ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области №... от ДД.ММ.ГГГГ, назначен штраф в размере 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, в связи с чем, принято постановление ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области №... от ДД.ММ.ГГГГ, назначен штраф в размере 800 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, в связи с чем, принято постановление ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области №... от ДД.ММ.ГГГГ, назначен штраф в размере 800 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, в связи с чем, принято постановление ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области №... от ДД.ММ.ГГГГ, назначен штраф в размере 800 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, в связи с чем, принято постановление ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области №... от ДД.ММ.ГГГГ, назначен штраф в размере 800 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, в связи с чем, принято постановление ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области №... от ДД.ММ.ГГГГ, назначен штраф в размере 800 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, в связи с чем, принято постановление ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области №... от ДД.ММ.ГГГГ, назначен штраф в размере 800 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, в связи с чем, принято постановление ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области №... от ДД.ММ.ГГГГ, назначен штраф в размере 800 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, в связи с чем, принято постановление ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области №... от ДД.ММ.ГГГГ, назначен штраф в размере 800 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ, в связи с чем, принято постановление ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области №... от ДД.ММ.ГГГГ, назначен штраф в размере 1 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ совершено административное правонарушение, предусмотренное 4.1.1 ст. 12.17 КоАП РФ, в связи с чем, принято постановление ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области №... от ДД.ММ.ГГГГ, назначен штраф в размере 1 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ, в связи с чем, принято постановление ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области №... от ДД.ММ.ГГГГ, назначен штраф в размере 1 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, в связи с чем, принято постановление ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области №... от ДД.ММ.ГГГГ, назначен штраф в размере 5 000 рублей.

Просит взыскать с Бричкова Андрея Васильевича в пользу Даниличева Михаила Григорьевича задолженность по арендным платежам в размере 14250 рублей, неустойку в размере 24500 рублей, убытки вследствие наложения административных штрафов в размере 17900 рублей, штраф за возврат автомобиля в непригодном состоянии внешнего вида в размере 1000 рублей, штраф за курение в салоне в размере 1000 рублей, почтовые расходы в размере 187 рублей 31 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1960 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, предоставил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании против требований о взыскании задолженности по арендной плате возражал, с требованиями о взыскании штрафа за курение в салоне, за оставление автомобиля в непригодном состоянии, штрафов за нарушение правил ПДД согласился.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Поскольку неявившиеся стороны по делу извещены судом надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дела в их отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с ч. 1 ст. 610 ГК РФ, договор аренды заключается на срок, определенный договором.

В силу ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Импел-Сервис» и Бричковым А.В. был заключен договор аренды транспортного средства без водителя №... от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым исполнитель передает заказчику во временное владение и пользование автомобиль марки LifanSolanoII 2018 года выпуска государственный №... VIN№... свидетельство о регистрации 7758 712276 цвет белый, а заказчик обязуется своевременно производить оплату за аренду.

Размер платы за аренду составляет в размере 750 рублей за одни сутки, при условии соблюдения заказчиком лимита суточного пробега автомобиля в размере 300 км в сутки.

Оплата за аренду производится в форме 100% предоплаты. Окончательный расчет производится при фактическом возврате автомобиля путем оплаты заказчиком выставленного исполнителем счета на оплату.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Импел-Сервис» передал право требования на получение надлежащего исполнения по договору аренды транспортного средства, а именно задолженность по договору аренды Даниличеву Михаилу Григорьевичу по договору цессии №... от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ заказчик оставил транспортное средство LifanSolanoII 2018 года выпуска государственный №... VIN№... свидетельство о регистрации 7758 712276 цвет белый по адресу исполнителя, от дальнейших действий по исполнения договора аренды уклонился.

Истец приводит доводы в иске, что заказчик отказался от уплаты арендных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем образовалась задолженность по арендным платежам в размере 14250 рублей.

Поскольку ответчиком не предоставлено доказательств об оплате задолженности по арендным платежам, суд полагает, что имеются правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по арендным платежам в размере 14250 рублей.

В соответствии с. п. 5.15 договора аренды транспортного средства без водителя №... от ДД.ММ.ГГГГ за просрочку арендных и иных платежей по договору заказчик обязан оплатить неустойку в размере 500 рублей за каждый день просрочки.

Расчет неустойки, предоставленный истцом, суд принимает, поскольку полагает его математически верным и соответствующим условиям договора.

Учитывая, что ответчиком не предоставлено доказательств об оплате арендных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 24500 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

В соответствии со ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

С силу п. 4.9 договора аренды заказчик должен вернуть автомобиль в чистом виде или оплатить стоимость мойки, и уборки салона в размере 1000 рублей.

Согласно п. 4.11.11. заказчик обязуется не курить в арендованном автомобиле, штраф за курение в салоне взимается в размере 1000 рублей.

Принимая во внимание, что ответчик не отрицал в судебном заседании о том, что он курил в салоне автомобиля и вернул автомобиль не в чистом виде, не оплатив стоимость мойки автомобиля, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца штраф за возврат автомобиля в непригодном состоянии внешнего вида в размере 1000 рублей и штраф за курение в салоне вразмере 1000 рублей.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Из материалов дела следует, что в период пользования автомобилем LifanSolanoII 2018 года выпуска государственный №... VIN№... свидетельство о регистрации 7758 712276 цвет белый, ответчиком были допущены административные правонарушения: ДД.ММ.ГГГГ нарушение ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на 23 км/ч, что подтверждается постановлением ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области №... от ДД.ММ.ГГГГ сумма штрафа в размере 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ допущено административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, что подтверждается постановлением ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области №... от ДД.ММ.ГГГГ, сумма штрафа составила в размере 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в связи с чем, принято постановление ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области №... от ДД.ММ.ГГГГ, назначен штраф в размере 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в связи с чем, принято постановление ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области №... от ДД.ММ.ГГГГ, назначен штраф в размере 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, в связи с чем, принято постановление ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области №... от ДД.ММ.ГГГГ, назначен штраф в размере 800 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, в связи с чем, принято постановление ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области №... от ДД.ММ.ГГГГ, назначен штраф в размере 800 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, в связи с чем, принято постановление ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области №... от ДД.ММ.ГГГГ, назначен штраф в размере 800 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, в связи с чем, принято постановление ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области №... от ДД.ММ.ГГГГ, назначен штраф в размере 800 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, в связи с чем, принято постановление ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области №... от ДД.ММ.ГГГГ, назначен штраф в размере 800 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, в связи с чем, принято постановление ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области №... от ДД.ММ.ГГГГ, назначен штраф в размере 800 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, в связи с чем, принято постановление ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области №... от ДД.ММ.ГГГГ, назначен штраф в размере 800 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, в связи с чем, принято постановление ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области №... от ДД.ММ.ГГГГ, назначен штраф в размере 800 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ, в связи с чем, принято постановление ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области №... от ДД.ММ.ГГГГ, назначен штраф в размере 1 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ совершено административное правонарушение, предусмотренное 4.1.1 ст. 12.17 КоАП РФ, в связи с чем, принято постановление ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области №... от ДД.ММ.ГГГГ, назначен штраф в размере 1 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ, в связи с чем, принято постановление ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области №... от ДД.ММ.ГГГГ, назначен штраф в размере 1 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, в связи с чем, принято постановление ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области №... от ДД.ММ.ГГГГ, назначен штраф в размере 5 000 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Учитывая, что истец должен будет произвести расходы по оплате штрафов, наложенных в период пользования ответчиком автомобилем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму убытков вследствие наложения административных штрафов в размере 17900 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истцом понесены почтовые расходы в размере 187 рублей 31 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1960 рублей.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 187 рублей 31 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1960 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требованияДаниличева Михаила Григорьевича к Бричкову Андрею Васильевичу о взыскании задолженности по договору аренды, неустойки, убытков, штрафа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Бричкова Андрея Васильевича в пользу Даниличева Михаила Григорьевича задолженность по договору аренды в размере 14250 рублей, неустойку за просрочку арендных платежей в размере 24500 рублей, сумму убытков в виде административных штрафов в размере 17900 рублей, штраф за возврат автомобиля в непригодном состоянии внешнего вида в размере 1000 рублей, штраф за курение в салоне вразмере 1000 рублей, почтовые расходы в размере 187 рублей 31 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1960 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд гор. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись Е.А. Могильная

Дело №...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(резолютивная часть)

«27» сентября 2021 года г. Волгоград

       Центральный районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи: Могильной Е.А.

при секретаре: Мазилкиной Д.Ю.

с участием ответчика Бричкова А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по искуДаниличева Михаила Григорьевича к Бричкову Андрею Васильевичу о взыскании задолженности по договору аренды, неустойки, убытков, штрафа, судебных расходов,

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требованияДаниличева Михаила Григорьевича к Бричкову Андрею Васильевичу о взыскании задолженности по договору аренды, неустойки, убытков, штрафа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Бричкова Андрея Васильевича в пользу Даниличева Михаила Григорьевича задолженность по договору аренды в размере 14250 рублей, неустойку за просрочку арендных платежей в размере 24500 рублей, сумму убытков в виде административных штрафов в размере 17900 рублей, штраф за возврат автомобиля в непригодном состоянии внешнего вида в размере 1000 рублей, штраф за курение в салоне вразмере 1000 рублей, почтовые расходы в размере 187 рублей 31 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1960 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд гор. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Изготовление мотивированного текста решения отложить до ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Е.А. Могильная