П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Мировой судья Выльгортского судебного участка Республики Коми Колосова Н.Е.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ в отношении Темникова М.А.1,
У С Т А Н О В И Л:
М.А. Темников <ДАТА3>. на <АДРЕС>, управляя транспортным средством <НОМЕР>, с признаками опьянения, нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения и не выполнил законное требование сотрудников ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
М.А. Темников для рассмотрения мировым судьей дела не явился, извещался дважды по месту жительства, зная о наличии возбужденного дела об административном правонарушении, за получением повесток на почту не явился, об изменении адреса проживания суд в известность не поставил, что позволяет признать его извещенным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом и в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ рассмотреть дело в его отсутствие.
Вина Темникова М.А.2 в совершении им административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, согласно которому водитель М.А. Темников <ДАТА3>. на <АДРЕС>, управляя транспортным средством <НОМЕР>, с признаками опьянения, не выполнил законное требование сотрудников милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения
В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
Как следует из протокола об отстранении от управления транспортным средством, составленного в присутствии понятых, основанием являются признаки алкогольного опьянения у Темникова М.А.2: запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза, нарушение речи. Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, основанием для направления Темникова М.А.2 на медицинское освидетельствование явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования М.А. Темников отказался в присутствии понятых, свой отказ заверил подписью в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.
Совокупность перечисленных письменных доказательств, признанных судом относимыми и допустимыми, свидетельствует о соблюдении должностными лицами ГИБДД порядка привлечения Темникова М.А.2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и наличии его вины в совершении инкриминируемого правонарушения.
При имеющихся доказательствах действия Темникова М.А.2 следует квалифицировать по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ - невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения.
Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, не установлено.
С учетом характера административного правонарушения, обстоятельств дела, мировой судья приходит к выводу о применении к М.А. Темникову за совершенное им административное правонарушение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок.
Руководствуясь ст. 23.1, 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Темникова М.А.2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишенияправа управления транспортными средствами на срок 1 год 6 мес.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
Постановление может быть обжаловано в Сыктывдинский районный суд через Выльгортский судебный участок в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.
Мировой судья Н.Е. Колосова
Копия верна: мировой судья