Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-16/2023 от 28.02.2023

УИД № 16MS0167-01-2023-000516-59

Дело №12-16/2023

РЕШЕНИЕ

21 марта 2023 года г.Нурлат

Судья Нурлатского районного суда Республики Татарстан Бурганов Р.Р., при секретаре Маланьиной Т.В., рассмотрев в судебном заседании в зале суда жалобу Фахрутдиновой Л.М. на постановление мирового судьи судебного участка №1 по Нурлатскому судебному району Республики Татарстан по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Нурлатскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ года Фахрутдинова Л.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Фахрутдинова Л.М. обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, считая, его неправомерным. В обоснование жалобы указала, что никакие побои она Хамидяровой Л.М. не наносила, последняя угрожала им, оклеветала и сама же спровоцировала конфликт.

Просит отменить постановление мирового судьи.

Заявитель Фахрутдинова Л.М. и заинтересованное лицо Хамидярова Л.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

В соответствии со статьей 1.2 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях производство по делам об административных правонарушениях, предусмотренных настоящим Кодексом, в том числе установление мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, а также исполнение постановлений о назначении административных наказаний осуществляются в порядке, определяемом Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со статьей 26.11 Кодекса об административных правонарушения Российской Федерации судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Признавая Фахрутдинову Л.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, мировой судья в постановлении указал, что 14 января 2023 года в 19.00 часов Фахрутдинова Л.М., находясь в подъезде дома №11 по ул. Московская г.Нурлат Нурлатского муниципального района РТ, в ходе возникшего конфликта, действуя умышленно нанесла побои Хамидяровой Л.М., а именно нанесла один удар скалкой по правой руке, причинив телесные повреждения в виде кровоподтеков: на тыльной поверхности правой кисти (1), на внутренней поверхности нижней трети левого предплечья (1), ссадины: на тыльной поверхности правой кисти, в проекции 5-го пальца правой кисти основной фаланги (1), не причинившие вреда здоровью, но вызвавшие физическую боль.

В обоснование вывода о виновности Фахрутдиновой Л.М. в совершении административного правонарушения мировой судья сослался на доказательства, в том числе, протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что Фахрутдинова Л.М. ДД.ММ.ГГГГ года нанесла побои Хамидяровой Л.М., заявление потерпевшей Хамидяровой Л.М. о привлечении Фахрутдиновой Л.М. к административной ответственности за совершение побоев в отношении нее и другие материалы дела.

Данным доказательствам мировым судьей дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Выводы мирового судьи о виновности Фахрутдиновой Л.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

При этом, как усматривается из материалов дела, телесное повреждение у Хамидяровой Л.М. в виде кровоподтека на внутренней поверхности нижней трети левого предплечья получено последней при иных обстоятельствах, нежели побои, причиненные Фахрутдиновой Л.М. Данный факт повреждается объяснениями самой потерпевшей, в которых она указывает о том, что не помнит при каких обстоятельствах ею получен этот кровоподтек. В связи с этим указание на причинение Хамидяровой Л.М. телесного повреждения в виде кровоподтека на внутренней поверхности нижней трети левого предплечья подлежит исключению из описания события административного правонарушения.

В соответствии с требованиями статьи 21.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности привлекаемого лица, характер совершенного административного правонарушения и обоснованно пришел к выводу о назначении наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Значимых доводов, ставящих под сомнение законность вынесенного мировым судьей постановления, жалоба не содержит.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено в пределах санкции статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление соответствует требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, не установлено, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется, в связи, с чем постановление подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 по Нурлатскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ года о привлечении к административной ответственности Фахрутдиновой Л.М. по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а ее жалобу без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: Р.Р. Бурганов

Копия верна.Судья Р.Р.Бурганов