Решение от 03.08.2018 по делу № 1-83/2018 от 03.08.2018

                                                                                                Дело № 1-83/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Визинга                                                                                                         03 августа 2018 года

Мировой судья Сысольского судебного участка Республики Коми Соколов И.Н., при секретаре Коростылевой Е.П., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Сысольского района Республики Коми Набокова И.П., защитника-адвоката Куликова В.А., представившего ордер № 133 от 27.06.2018, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Пархачева Артёма Валерьевича; <ДАТА> рождения; <ОБЕЗЛИЧЕНО>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Пархачев А.В. совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах.

18 апреля 2018 года в период с 16 до 17 часов 05 минут Пархачев А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <АДРЕС> в ходе ссоры, возникшей с <ФИО1> действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих преступных действий, высказал в адрес последней угрозу убийством и, для придания угрозе реалистичности, обхватив шею потерпевшей локтем руки, стал производить удушающие действия.

Угроза убийством высказанная Пархачевым А.В. потерпевшей <ФИО1> была воспринята ею реально, поскольку подсудимый находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивен, был сильнее потерпевшей, угрозы убийством сопровождал физическим насилием, сам характер угроз объективно создавал у потерпевшей восприятие возможности реального их осуществления.

В ходе судебного заседания Пархачев А.В. вину в совершенном преступлении признал, вместе с тем, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации отказался.

Судом, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, оглашены показания Пархачева А.В., данные им при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого, согласно которым он проживает вместе со своей <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> 18.04.2018 он находился дома, при этом был во состоянии алкогольного опьянения. Когда он с <ОБЕЗЛИЧЕНО> находился на кухне между ними на бытовой почве произошла ссора, в ходе которой <ФИО1> стала ругаться <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Разозлившись на это, Пархачев Е.А. подошел к <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обхватил ее шею правой, согнутой в локте, рукой и высказал угрозу убийством. Для придания угрозе реалистичности сдавил шею, а затем отпустил. На самом деле убивать потерпевшую не хотел, хотел лишь напугать. После этого ссора между ними продолжалась и Пархачев А.В. нанес потерпевшей несколько ударов по различным частям тела. В ходе ссоры в дом зашел его <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> и Пархачев А.В. покинул помещение дома. В настоящий момент он принес потерпевшей свои извинения, и они примерились (л.д. 60-62).

Кроме признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении данного преступления подтверждается следующей совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Показаниями потерпевшей <ФИО1> данных ею в ходе предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ в ходе судебного заседания, из которых следует, что 18.04.2018 в период с 17 до 18 часов она находилась дома, где проживет с <ОБЕЗЛИЧЕНО> Пархачевым Артёмом Валерьевичем, который находился в состоянии алкогольного опьянения. В какой-то момент, находясь на кухне, Пархачев стал вести себя агрессивно и неадекватно, разговаривал сам с собой. Потом подошел к потерпевшей сзади, обхватил ее шею согнутой в локте рукой и стал душить, а другой рукой наносить удары по телу, от которых потерпевшая испытала физическую боль. Душа потерпевшую, Пархачев сказал ей, что убьет ее. Указанную угрозу <ФИО1> восприняла реально, так как Пархачев был агрессивен, сильнее ее, находился в состоянии алкогольного опьянения. <ФИО1> не могла ни убежать, ни позвать на помощь и стала испытывать трудности с дыханием. После того, как Пархачев перестал душить потерпевшую, он бросил ее на пол. В дальнейшем ссора между ними продолжалась и Пархачев нанес <ФИО1> несколько ударов по различным частям тела и успокоился только после того, как в дом зашел <ОБЕЗЛИЧЕНО> потерпевшей <ФИО4>, а Пархачев А.В. убежал из дома (л.д. 35-37).

Показаниями свидетеля <ФИО5> данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ в ходе судебного заседания, из которых следует, что 18.04.2018 около 17 часов он зашел к своей <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1>, которая проживает со своим <ОБЕЗЛИЧЕНО> Пархачевым Артёмом Валерьевичем <АДРЕС> Находясь на крыльце дома он услышал крики <ОБЕЗЛИЧЕНО> и, зайдя в дом увидел, что <ФИО1> находится на полу в полулежащем состоянии, а рядом с ней стоит Пархачев, который нанес ей не менее трех ударов. <ФИО1> находилась в испуганном состоянии, на лице у нее были ссадины и кровь. Оттолкнув Пархачева <ФИО2> попытался его успокоить, но тот находился в агрессивном состоянии, продолжал скандалить, а потом сам покинул помещение дома. После этого <ФИО1> рассказала <ФИО5>, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> ее избил, душил и угрожал убийством (л.д. 50-51).

Кроме того, вина подсудимого Пархачева А.В. подтверждается также материалами уголовного дела, а именно:

- рапортом сотрудника МО МВД РФ «Сысольский» от 18.04.2018 о поступлении от <ФИО1> сообщения, что скандалит ее <ОБЕЗЛИЧЕНО> Пархачев А.В. (л.д. 3);

- заявлением <ФИО1> которая просит привлечь к ответственности Пархачева А.В., который 18.04.2018 угрожал ей убийством (л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от 18.04.2018, в ходе которого был осмотрен дом, расположенный по адресу: <АДРЕС>

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 18/159-18/158-18 от 20.04.2018, согласно которой у <ФИО1> были обнаружены телесные повреждения в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Анализ представленных доказательств, достоверность которых у суда не вызывает сомнений, позволяет суду сделать вывод о том, что вина подсудимого Пархачева А.В. полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Оснований сомневаться в показаниях потерпевшей у суда не имеется, они последовательны, согласуются между собой, показаниями свидетеля и иными письменными материалами дела, которые суд признает достоверными и допустимыми доказательствами по делу, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Оценивая показания подсудимого, данные им при производстве предварительного расследования, их соответствие показаниям потерпевшей, судья находит их относимыми и допустимыми. Оснований самооговора не установлено, а стороной защиты не представлено.

Находя вину Пархачева А.В. установленной и доказанной, при имеющихся в деле доказательствах суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Квалификацию действий подсудимого Пархачева А.В. суд обосновывает тем, что он, действуя умышленно, высказал в адрес потерпевшей угрозу физической расправы, при этом высказанную угрозу подтверждал физическим насилием в отношении потерпевшей.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который <ОБЕЗЛИЧЕНО> Вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, мировой судья, руководствуясь положениями ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает раскаяние в содеянном, заглаживание вреда путем принесения потерпевшей извинений.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, мировой судья, руководствуясь положениями ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку нахождение подсудимого в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, исходя из обстоятельств совершения преступления и с учетом характеристики личности подсудимого, стало одной из наиболее весомых причин совершения им преступного деяния.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

С учетом характера и обстоятельств совершенного умышленного преступления, личности подсудимого, его материального и семейного положения, состояния его здоровья, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении Пархачеву А.В. наказания в виде лишения свободы.

В то же время с учетом характера и степени опасности совершенного преступления, личности виновного, суд полагает возможным назначить ему наказание с применением условного осуждения согласно ст. 73 УК РФ, так как именно это наказание окажет влияние на исправление осужденного и будет являться законным и справедливым. Вместе с тем, суд считает, что при условном осуждении на подсудимого необходимо возложить ряд обязанностей с целью контроля за его поведением в период испытательного срока.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-310, 322-323 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 119 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 10.06.2016 ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                             ░.░. ░░░░░░░