Решение по делу № 1-83/2018 от 03.08.2018

                                                                                                Дело № 1-83/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Визинга 03 августа 2018 года

Мировой судья Сысольского судебного участка Республики Коми Соколов И.Н., при секретаре Коростылевой Е.П., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Сысольского района Республики Коми Набокова И.П., защитника-адвоката Куликова В.А., представившего ордер № 133 от 27.06.2018, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Пархачева Артёма Валерьевича; <ДАТА> рождения; <ОБЕЗЛИЧЕНО>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Пархачев А.В. совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах.

18 апреля 2018 года в период с 16 до 17 часов 05 минут Пархачев А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <АДРЕС> в ходе ссоры, возникшей с <ФИО1> действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих преступных действий, высказал в адрес последней угрозу убийством и, для придания угрозе реалистичности, обхватив шею потерпевшей локтем руки, стал производить удушающие действия.

Угроза убийством высказанная Пархачевым А.В. потерпевшей <ФИО1> была воспринята ею реально, поскольку подсудимый находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивен, был сильнее потерпевшей, угрозы убийством сопровождал физическим насилием, сам характер угроз объективно создавал у потерпевшей восприятие возможности реального их осуществления.

В ходе судебного заседания Пархачев А.В. вину в совершенном преступлении признал, вместе с тем, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации отказался.

Судом, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, оглашены показания Пархачева А.В., данные им при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого, согласно которым он проживает вместе со своей <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> 18.04.2018 он находился дома, при этом был во состоянии алкогольного опьянения. Когда он с <ОБЕЗЛИЧЕНО> находился на кухне между ними на бытовой почве произошла ссора, в ходе которой <ФИО1> стала ругаться <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Разозлившись на это, Пархачев Е.А. подошел к <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обхватил ее шею правой, согнутой в локте, рукой и высказал угрозу убийством. Для придания угрозе реалистичности сдавил шею, а затем отпустил. На самом деле убивать потерпевшую не хотел, хотел лишь напугать. После этого ссора между ними продолжалась и Пархачев А.В. нанес потерпевшей несколько ударов по различным частям тела. В ходе ссоры в дом зашел его <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> и Пархачев А.В. покинул помещение дома. В настоящий момент он принес потерпевшей свои извинения, и они примерились (л.д. 60-62).

Кроме признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении данного преступления подтверждается следующей совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Показаниями потерпевшей <ФИО1> данных ею в ходе предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ в ходе судебного заседания, из которых следует, что 18.04.2018 в период с 17 до 18 часов она находилась дома, где проживет с <ОБЕЗЛИЧЕНО> Пархачевым Артёмом Валерьевичем, который находился в состоянии алкогольного опьянения. В какой-то момент, находясь на кухне, Пархачев стал вести себя агрессивно и неадекватно, разговаривал сам с собой. Потом подошел к потерпевшей сзади, обхватил ее шею согнутой в локте рукой и стал душить, а другой рукой наносить удары по телу, от которых потерпевшая испытала физическую боль. Душа потерпевшую, Пархачев сказал ей, что убьет ее. Указанную угрозу <ФИО1> восприняла реально, так как Пархачев был агрессивен, сильнее ее, находился в состоянии алкогольного опьянения. <ФИО1> не могла ни убежать, ни позвать на помощь и стала испытывать трудности с дыханием. После того, как Пархачев перестал душить потерпевшую, он бросил ее на пол. В дальнейшем ссора между ними продолжалась и Пархачев нанес <ФИО1> несколько ударов по различным частям тела и успокоился только после того, как в дом зашел <ОБЕЗЛИЧЕНО> потерпевшей <ФИО4>, а Пархачев А.В. убежал из дома (л.д. 35-37).

Показаниями свидетеля <ФИО5> данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ в ходе судебного заседания, из которых следует, что 18.04.2018 около 17 часов он зашел к своей <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1>, которая проживает со своим <ОБЕЗЛИЧЕНО> Пархачевым Артёмом Валерьевичем <АДРЕС> Находясь на крыльце дома он услышал крики <ОБЕЗЛИЧЕНО> и, зайдя в дом увидел, что <ФИО1> находится на полу в полулежащем состоянии, а рядом с ней стоит Пархачев, который нанес ей не менее трех ударов. <ФИО1> находилась в испуганном состоянии, на лице у нее были ссадины и кровь. Оттолкнув Пархачева <ФИО2> попытался его успокоить, но тот находился в агрессивном состоянии, продолжал скандалить, а потом сам покинул помещение дома. После этого <ФИО1> рассказала <ФИО5>, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> ее избил, душил и угрожал убийством (л.д. 50-51).

Кроме того, вина подсудимого Пархачева А.В. подтверждается также материалами уголовного дела, а именно:

- рапортом сотрудника МО МВД РФ «Сысольский» от 18.04.2018 о поступлении от <ФИО1> сообщения, что скандалит ее <ОБЕЗЛИЧЕНО> Пархачев А.В. (л.д. 3);

- заявлением <ФИО1> которая просит привлечь к ответственности Пархачева А.В., который 18.04.2018 угрожал ей убийством (л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от 18.04.2018, в ходе которого был осмотрен дом, расположенный по адресу: <АДРЕС>

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 18/159-18/158-18 от 20.04.2018, согласно которой у <ФИО1> были обнаружены телесные повреждения в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Анализ представленных доказательств, достоверность которых у суда не вызывает сомнений, позволяет суду сделать вывод о том, что вина подсудимого Пархачева А.В. полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Оснований сомневаться в показаниях потерпевшей у суда не имеется, они последовательны, согласуются между собой, показаниями свидетеля и иными письменными материалами дела, которые суд признает достоверными и допустимыми доказательствами по делу, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Оценивая показания подсудимого, данные им при производстве предварительного расследования, их соответствие показаниям потерпевшей, судья находит их относимыми и допустимыми. Оснований самооговора не установлено, а стороной защиты не представлено.

Находя вину Пархачева А.В. установленной и доказанной, при имеющихся в деле доказательствах суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Квалификацию действий подсудимого Пархачева А.В. суд обосновывает тем, что он, действуя умышленно, высказал в адрес потерпевшей угрозу физической расправы, при этом высказанную угрозу подтверждал физическим насилием в отношении потерпевшей.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который <ОБЕЗЛИЧЕНО> Вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, мировой судья, руководствуясь положениями ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает раскаяние в содеянном, заглаживание вреда путем принесения потерпевшей извинений.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, мировой судья, руководствуясь положениями ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку нахождение подсудимого в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, исходя из обстоятельств совершения преступления и с учетом характеристики личности подсудимого, стало одной из наиболее весомых причин совершения им преступного деяния.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

С учетом характера и обстоятельств совершенного умышленного преступления, личности подсудимого, его материального и семейного положения, состояния его здоровья, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении Пархачеву А.В. наказания в виде лишения свободы.

В то же время с учетом характера и степени опасности совершенного преступления, личности виновного, суд полагает возможным назначить ему наказание с применением условного осуждения согласно ст. 73 УК РФ, так как именно это наказание окажет влияние на исправление осужденного и будет являться законным и справедливым. Вместе с тем, суд считает, что при условном осуждении на подсудимого необходимо возложить ряд обязанностей с целью контроля за его поведением в период испытательного срока.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-310, 322-323 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Пархачева Артёма Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год, возложив на Пархачева Артёма Валерьевича исполнение определенных обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства по вступлении приговора в законную силу, уведомлять данный специализированный государственный орган о перемене места жительства, являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган один раз в месяц для регистрации.

Контроль за поведением условно осужденного Пархачева Артёма Валерьевича возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту его жительства.

Дополнительное наказание по приговору Сысольского районного суда от 10.06.2016 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в отношении Пархачева Артёма Валерьевича до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сысольский районный суд Республики Коми через суд, постановивший приговор, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи жалобы сторона вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                                                             И.Н. Соколов