Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-222/2024 от 07.06.2024

Дело №

УИД №RS0№-08

П Р И Г О В О Р

            Именем Российской Федерации

24 июля 2024 года                                <адрес>

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Даниловой М.Е.

при секретаре судебного заседания Ванеевой Е.В.

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Новочебоксарска Михайлова В.А.

подсудимого Шарипова Е.А., его защитника - адвоката Иванова В. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда в особом порядке уголовное дело в отношении

Шарипова Евгения Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 157, ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Шарипов Е. А., являясь родителем, в нарушение решений суда не уплачивал без уважительных причин средства на содержание несовершеннолетних детей, при этом эти деяния совершены неоднократно,при следующих обстоятельствах.

В соответствии с решением мирового судьи судебного участка № 6 г. Новочебоксарска Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Шарипов Е. А. обязан уплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери - Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно до совершеннолетия ребенка, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Потерпевший №2.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Шарипов Е.А. без уважительных причин в нарушение решения суда более двух месяцев денежных средств на содержание несовершеннолетней дочери Потерпевший №1 не уплачивал, за что постановлением мирового судьи судебного участка №1 г. Новочебоксарска Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 50 часов, которое не отбыто.

Однако, Шарипов Е.А. в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ч. 1 ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, на путь исправления не встал и вновь умышленно без уважительных причин в нарушение того же решения суда, будучи подвергнутый административному наказанию за аналогичное деяние, проживая по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, и с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, продолжил неуплату средств на содержание несовершеннолетней дочери в размере 1/6 части заработка и (или) иных видов доходов в течение более двух месяцев подряд, а именно: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5973 руб. 24 коп. не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не уплатил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11820 руб. 33 коп. не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не уплатил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12305 рублей не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не уплатил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, тем самым совершил данное деяние неоднократно. В связи с чем в его действиях в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеет место событие преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ.

При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, Шарипов Е.А. мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в Центр занятости населения по поводу трудоустройства не обращался, никакой иной материальной помощи на содержание несовершеннолетней дочери не оказывал, ее воспитанием не занимался, допустив образование задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30098 руб. 57 коп., и доведя общую задолженность по данному обязательству до 622260 руб. 49 коп.

Он же, Шарипов Е.А. в соответствии с решением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 г. Новочебоксарска Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ обязан уплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 части заработка и (или) иных видов доходов ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Потерпевший №4.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Шарипов Е.А. без уважительных причин в нарушение решения суда более двух месяцев денежных средств на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1 не уплачивал, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Новочебоксарска Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 50 часов, которое не отбыто.

Однако, Шарипов Е.А. в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ч. 1 ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, на путь исправления не встал и вновь умышленно без уважительных причин в нарушение того же решения суда, будучи подвергнутый административному наказанию за аналогичное деяние, проживая по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, и с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, продолжил неуплату средств на содержание несовершеннолетней дочери в размере 1/6 части заработка и (или) иных видов доходов в течение более двух месяцев подряд, а именно: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5973 руб. 24 коп. не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не уплатил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11820 руб. 33 коп. не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не уплатил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12305 рублей не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не уплатил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, тем самым совершил данное деяние неоднократно. В связи с чем в его действиях в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеет место событие преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ.

При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, Шарипов Е.А. мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в Центр занятости населения по поводу трудоустройства не обращался, никакой иной материальной помощи на содержание несовершеннолетней дочери не оказывал, ее воспитанием не занимался, допустив образование задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30098 руб. 57 коп., и доведя общую задолженность по данному обязательству до 573052 руб. 28 коп.

Подсудимый Шарипов Е. А. в судебном заседании в присутствии защитника Иванова В. А. согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, то есть в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 157, ч. 1 ст. 157 УК РФ, и поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с чем согласились в судебном заседании государственный обвинитель Михайлов В.А., защитник Иванов В. А.

Законный представитель малолетней потерпевшей Потерпевший №1 - потерпевшая Потерпевший №2., законный представитель малолетней потерпевшей ФИО1 - потерпевшая Потерпевший №4 представили суду заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, согласившись с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимым заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно в присутствии защитника, после проведения консультаций с защитником и в период, установленный ст. 315 УПК Российской Федерации, т.е. соблюдены требования к срокам заявления подсудимым ходатайства об особом порядке судебного разбирательства; он поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в судебном заседании; понимает существо обвинения и согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, т.е. согласен с фактическими обстоятельствами и юридической оценкой содеянного, формой вины, размером ущерба, причиненного его деянием; осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства; он не является несовершеннолетним, в отношении него не применяются принудительные меры медицинского характера; государственным обвинителем и потерпевшими не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами; преступления, предусмотренные ст. 157 ч. 1 УК РФ, согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести; отсутствуют основания: для возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, прекращения уголовного дела в отношении подсудимого, прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий назначения уголовного дела к рассмотрению в особом порядке и условий принятия судебного решения в особом порядке.

Таким образом, суд признает Шарипова Е. А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 157, ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.е. внеуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, и это деяние совершено неоднократно (2 эпизода).

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, т.е. требования ч. 3 ст. 60 УК РФ.

Подсудимый совершил 2 умышленных преступления небольшой тяжести против семьи и несовершеннолетних.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по обоим эпизодам преступлений, в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «г» УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного - дочери ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние, осуществление ухода за престарелой бабушкой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Суд не может признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому по обоим эпизодам преступлений, наличие малолетних детей - Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку он совершил преступления в отношении них, не уплачивая алименты на их содержание. Суд также не может признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства по обоим эпизодам преступлений активное способствование раскрытию и расследованию преступления, т.к. со стороны подсудимого не имели место такие действия, он лишь подтвердил свою причастность к очевидным преступлениям.

Других смягчающих наказание обстоятельств не установлено, подсудимый суду пояснил, что заболеваний не имеет.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется.

Подсудимый по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно, он не состоял и не состоит на учете у психиатра, нарколога, у суда нет оснований подвергать сомнению его психическое состояние здоровья, т.е. он является вменяемым, субъектом преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, суд пришел к выводу, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, и назначает за каждое совершенное преступление наказание в виде исправительных работ, что является справедливым. Обстоятельств, препятствующих в силу ч.5 ст. 50 УК РФ назначению данного вида наказания, не имеется. Подсудимый является трудоспособным, инвалидности не имеет. С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, характера и степени их общественной опасности, личности подсудимого, оснований для применения по делу положений статьи 73 УК РФ суд не находит.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому ввиду отсутствия исключительных обстоятельств. Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от уголовной ответственности, наказания либо его отбывания также не имеется.

В период с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГ подсудимый содержался под стражей, что в силу ч. 3 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в отбытый срок наказания в виде исправительных работ из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественные доказательства возвращены по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 299, 316, 317 УПК Российской Федерации, суд

                     приговорил:

Признать Шарипова Евгения Александровича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 157, ч.1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание:

- по ч.1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде исправительных работ на срок 4 (четыре) месяца с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства;

- по ч.1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде исправительных работ на срок 4 (четыре) месяца с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, Шарипову Евгению Александровичу назначить окончательное наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в отношении Шарипова Е.А. изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив его из- под стражи в зале суда.

На основании ч. 3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в отбытый срок исправительных работ время содержания Шарипова Е.А. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Вещественные доказательства: постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ; исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ; исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ, возвращенные судебному приставу-исполнителю ФИО11 - оставить у нее же.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба и представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение пятнадцати суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденному разъяснено, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

судья                           М.Е. Данилова