Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-828/2024 ~ М-562/2024 от 06.05.2024

Дело № 2-828/2024

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июня 2024 года                     г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики

под председательством судьи Гордеевой К.В.,

при секретаре судебного заседания Скворцовой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Ильиной В.М. к Никольскому А.И., Афанасьевой Н.И. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию,

у с т а н о в и л:

Ильина В.М. обратилась в суд с иском к Никольскому А.И., Афанасьевой Н.И. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать Н. После ее смерти открылось наследство, в том числе на земельный участок площадью 2142 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Чувашская Республика, <адрес>. При жизни Н. составила завещание, которым она все свое имущество завещала ей (истцу Ильиной В.М.). Наследниками первой очереди по закону кроме нее также являлись дети Никольский А.И., Афанасьева Е.И., которые на наследство матери не претендуют, завещание не оспаривают. В установленный законом шестимесячный срок она к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию не обращалась, однако она фактически приняла наследство по завещанию, поскольку вступила во владение наследственным имуществом, приняла меры к сохранности имущества, обрабатывала земельный участок. Вместе с Н. на момент ее смерти был также зарегистрирован брат Никольский А.И., однако он является недостойным наследником, который совершил в отношении нее преступление. В настоящее время в связи с пропуском срока обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оформление наследственных прав возможно лишь в судебном порядке. Просит признать за ней право собственности на земельный участок площадью 2142 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, в порядке наследования по завещанию после Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Ильина В.М., извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, в представленном суду заявлении просила рассмотреть без ее участия, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить (л.д. 81).

Ответчики Никольский А.И., Афанасьева Н.И., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, возражений относительно заявленных исковых требований не представили.

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Канашского районного суда Чувашской Республики в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Исследовав доказательства, имеющиеся в гражданском деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 30, 31 Земельного кодекса РСФСР 1991 года при передаче земельного участка в собственность бесплатно решение Совета народных депутатов являлось основанием для отвода земельного участка в натуре и выдачи документов, удостоверяющих право собственности на землю. Право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования земельным участком удостоверялось государственным актом, который выдавался и регистрировался соответствующим Советом народных депутатов.

Постановлением главы Шихазанской сельской администрации Канашского района Чувашской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ за Н. для ведения личного подсобного хозяйства в собственность закреплен земельный участок общей площадью 2000 кв.м., расположенный по адресу: Чувашская Республика, <адрес> (л.д. 11).

Решением Собрания депутатов <адрес> собрания депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> (л.д. 13).

Судом установлено, что государственный акт на земельный участок на имя Н. не выдавался.

Согласно выписке из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12) Никольской Клавдии Ильиничне на праве собственности принадлежит земельный участок, 2142 кв.м., расположенный по адресу: Чувашская Республика, <адрес>.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 49 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» в случае, если земельный участок был предоставлен гражданину для ведения личного подсобного хозяйства, то выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, является основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на этот земельный участок.

Следовательно, выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, выданная органом местного самоуправления, также является правоустанавливающим документом гражданина на этот земельный участок.

По сведениям ФППК «Роскадастр» по Чувашской Республике – Чувашии, земельному участку площадью 2142 кв.м., расположенному по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, присвоен кадастровый номер № (л.д. 35-36). Право собственности Н. на земельный участок не зарегистрировано.

Вместе с тем отсутствие государственной регистрации права на объект недвижимости не может быть препятствием для перехода существующего права в порядке наследования, поскольку государственная регистрация не затрагивает самого содержания указанного гражданского права, потому не может рассматриваться как недопустимое произвольное вмешательство государства в частные дела или ограничение прав человека и гражданина, в том числе гарантированных Конституцией Российской Федерации права владеть, пользоваться и распоряжаться находящимся у лица на законных основаниях имуществом.

При изложенных обстоятельствах в наследственную массу Н. подлежит включению вышеуказанный земельный участок.

Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка д. <адрес> Чувашской Республики, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Чувашской Республики (л.д. 8, 41).

В силу части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Со смертью гражданина в соответствии со ст. ст. 1112, 1113 ГК РФ открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие ему на день смерти вещи, имущественные права и обязанности.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

ДД.ММ.ГГГГ Н. составлено завещание, которым она все имущество, в том числе жилой деревянный дом со всеми надворными постройками, расположенные в <адрес>, завещала дочери Ильиной В.М.. Завещание удостоверено секретарем Шихазанского сельского Совета народных депутатов Канашского района Чувашской Республики А. и зарегистрировано в реестре за №. Впоследствии данное завещание завещателем не отменялось и не изменялось (л.д. 14, 50), потому оно порождает правовые последствия.

В силу ст. ст. 1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства возможно в течение шести месяцев со дня открытия наследства путем подачи заявления нотариусу, а также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он в тот же срок совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из сообщений нотариусов Канашского нотариального округа Чувашской Республики (л.д. 34, 52, 53) следует, что наследственное дело на имущество Н. не заводилось. Данное обстоятельство означает, что никто из наследников в установленный законом срок после смерти Н. по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался.

В п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Анализ указанных выше норм закона позволяет прийти к выводу о том, что воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

Тем самым на истце лежит обязанность доказать факт совершения им действий, свидетельствующих о фактическом принятии им наследства, то есть о совершении в отношении наследственного имущества действий, свойственных собственнику имущества.

Как следует из справки, выданной начальником Шихазанского территориального отдела управления по благоустройству и развитию территорий администрации Канашского муниципального округа Чувашской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15), до истечения шести месяцев после смерти наследодателя Ильина В.М. совершила действия, направленные на его принятие, в частности: несла расходы по содержанию дома и земельного участка, обрабатывала земельный участок, то есть предприняла меры по сохранению наследственного имущества, что свидетельствует о вступлении Ильиной В.М. во владение и управление наследственным имуществом, то есть фактическом принятии ею наследства Н.

К числу наследников, фактически принявших наследство, также можно отнести сына наследодателя Никольского А.И., который находился на регистрационном учете совместно с наследодателем Н.

Требования истца Ильиной В.М. о признании ответчика Никольского А.И. недостойным наследником основаны на положениях п. 1 ст. 1117 ГК РФ.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

Из разъяснений п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» № 9 от 29 мая 2012 года следует, что при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду, что указанные в абз.1 п.1 ст. 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий. Наследник является недостойным при условии, что перечисленные обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке – приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу.

По смыслу приведенных норм закона наследник утрачивает право на наследство только тогда, когда обстоятельства, являющиеся основанием к отстранению от наследства, подтверждены либо приговором суда по уголовному делу, либо судебным решением по гражданскому делу.

Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ приговором Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Никольский А.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, а именно в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью своей матери Н., повлекшим по неосторожности ее смерть.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что умышленное причинение тяжкого вреда здоровью наследодателя Н., повлекшее по неосторожности ее смерть, является основанием для утраты права наследования Никольским А.И.

Хотя причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть наследодателя, совершено потенциальным наследником на почве личной неприязни, без намерения завладеть его имуществом, то лицо, совершившее преступление, тем не менее, лишается возможности наследовать имущество убитого, поскольку своими действиями способствовало призванию себя к наследованию.

Поскольку вступившим в законную силу приговором суда установлен факт совершения Никольским А.И. умышленных противоправных действий против наследодателя Н., которые привели к открытию наследства после ее смерти и призванию к наследству Н. как наследника первой очереди по закону, по смыслу ч. 1 ст. 1117 ГК РФ Никольский А.И. является недостойным наследником, потому подлежит отстранению от наследования имущества матери Н.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, а принятое наследство принадлежит наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Поскольку другие наследники возражений против иска не представили и встречных требований не предъявили, суд находит иск Ильиной В.М. подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Ильиной В.М. удовлетворить.

Признать за Ильиной В.М. (паспорт гражданина РФ серии №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой д. <адрес> Чувашской АССР, в порядке наследования по завещанию после Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Чувашской Республики, право собственности на:

- земельный участок площадью 2142 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Чувашская Республика, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий судья                     К.В. Гордеева