Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-734/2023 ~ М-233/2023 от 02.02.2023

63RS0№-29

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

<адрес> <дата>

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Космынцевой Г.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к АО "Тинькофф Банк", нотариусу <адрес> ФИО2 о признании недействительным условий кредитного договора, отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО "Тинькофф Банк", нотариусу <адрес> ФИО2 о признании недействительным условий кредитного договора, отмене исполнительной надписи нотариуса.

Стороны не явились в суд по вторичному вызову, причину неявки суду не сообщили, извещались надлежащим образом, ответчики просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истец не явился в суд по вторичному вызову без уважительных причин, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к АО "Тинькофф Банк", нотариусу <адрес> ФИО2 о признании недействительным условий кредитного договора, отмене исполнительной надписи нотариуса оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья    (подпись) Г.В.Космынцева

Копия верна:

Судья