Решение по делу № 9-159/2021 от 20.08.2021

 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 августа 2021 года г. Самара

Мировой судья судебного участка № 31 Самарского судебного района г.Самары Самарской области Эврюкова Е.С., рассмотрев заявление МИФНС России №18 по Самарской области о выдаче судебного приказа о взыскании с Мельниковой Александры Витальевны обязательных платежей,

У С Т А Н О В И Л:

МИФНС России №18 по Самарской области обратилась с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Мельниковой Александры Витальевны задолженности по обязательным платежам в общей сумме 19792,66 рублей.

Согласно п.3 ч.3 ст. 123.4. КАС РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 128 настоящего Кодекса, а также в случае, если из заявления и приложенных к нему документов усматривается, что требование не является бесспорным.

В соответствии с п. 2 ст. 48 Налогового  кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В силу п. 3 ст. 48 Налогового  кодекса Российской Федерации  рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 41, Пленума ВАС РФ N 9 от <ДАТА2> "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации" при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд. Имея в виду, что данные сроки являются пресекательными, то есть не подлежащими восстановлению, в случае их пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа

Как следует из заявления и приложенных к нему документов заявитель просит взыскать с должника задолженность по налогам, выставленную на основании требования <НОМЕР>, сроком исполнения до <ДАТА3> Таким образом, срок исполнения требования истек <ДАТА4>, а срок обращения налогового органа в суд истек <ДАТА5>

Настоящее заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с Мельниковой Александры Витальевны   задолженности по налогам  поступило в суд  <ДАТА6>, т.е. с пропуском установленного законом срока.

При таких обстоятельствах судья считает, что поданное заявление о выдаче судебного приказа не отвечает требованиям ст. 123.4, 128  КАС РФ.

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать в принятии заявления МИФНС России №18 по Самарской области о выдаче судебного приказа о взыскании с Мельниковой Александры Витальевны обязательных платежей. Определениеможет быть обжаловано в Самарский районный суд г. Самара через судебный участок № 31 Самарского судебного района г. Самары Самарской области в течение 15 дней со дня вынесения.

   Мировой судья               подпись                                                     <ФИО1>

            Копия верна. Мировой судья                                                            <ФИО1>