Решение от 23.09.2011 по делу № 2-1080/2011 от 23.09.2011

Дело <НОМЕР>.

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР>

Октябрьского округа г. <АДРЕС>                    <ФИО1>,

при секретаре                                                 <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. <АДРЕС>   гражданское дело по иску  ОАО «Ростелеком» в лице Липецкого филиала к <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате услуг связи,

установил:

ОАО «Ростелеком» в лице Липецкого филиала обратилось в суд с иском к <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате услуг телефонной связи в сумме 1790 руб. 17 коп., указывая на то, что ОАО «ЦентрТелеком» в лице Липецкого филиала, с <ДАТА2> реорганизованный в форме присоединения к ОАО «Ростелеком», на основании ч. 4 ст. 426 ГК РФ. «Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи», утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА3> <НОМЕР>, заключил с <ФИО3> договор <НОМЕР> от <ДАТА4> об оказании услуг телефонной связи и предоставил ему возможность пользования абонентским <НОМЕР>. Кроме того, на основании заявления ответчика в соответствии с Дополнительным соглашением ADSL/Ethernet от <ДАТА5> и Приложением <НОМЕР> к нему ему был предоставлен постоянный доступ к сети «Интернет» по технологии ADSL с применением тарифного плана «Супер Экспресс Линк 400» с абонплатой 500 руб./мес. Ст.ст. 309, 314, 423, 779, 781 ГК РФ, ст. 37 «Закона о защите прав потребителей», п. 60-а «Правил ...», ч. 4 ст. 426 ГК РФ, ст. 44 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР>-ФЗ «О связи», раздел 4 договора устанавливают порядок оплаты услуг телефонной связи, которая должна осуществляться в полном объёме и в установленные сроки. При этом в соответствии с п. 88 «Правил ...» и п. 4.2. договора применялась повременная система оплаты услуг телефонной связи - система, при которой сумма платежей абонента за определённый (расчётный) период времени складывается из ежемесячной платы за предоставление абоненту в постоянное пользование абонентской линии и дополнительной платы за каждую минуту местного телефонного соединения.Размер ежемесячной платы определяется тарифами, государственное регулирование которых (ст. 424 ГК РФ) осуществляет Федеральная служба по тарифам. На основании Приказа ФСТ <НОМЕР> от <ДАТА7> и в соответствии с Прейскурантом оператора связи с <ДАТА8> при пользовании услугами телефонной связи с повременной системой оплаты по основной схеме включения абонентского устройства размер ежемесячной платы за предоставление абоненту в постоянное пользование абонентской линии составил 130 руб. размер дополнительной платы за каждую минуту местного телефонного соединения 0 руб. 24 коп., а с <ДАТА9> плата за абонентскую линию была увеличена до 144 руб., а плата за минуту - до 0 руб. 28 коп. При этом не учитываются услуги. междугородной и международной телефонной связи, справочно-информационные и другие услуги связи, оказываемые с помощью абонентского устройства за отдельную плату, которая зависит от их объёма. Сумма долга ответчика по оплате услуг связи за период с января 2010г. по июнь 2010г. составила 1790,17 руб.О необходимости погашения долга ответчик неоднократно предупреждался по телефону (посредством автоинформатора), в соответствии с п.п. 113-115 «Правил ...» ему направлялись счета об оплате услуг телефонной связи, но до настоящего времени задолженность не погашена. Просит взыскать с ответчика в пользу ОАО «Ростелеком» в лице Липецкого филиала задолженность по оплате услуг телефонной связи в сумме 1790 руб. 17 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца не явилась, в письменном заявлении на иске настаивала, просила рассмотреть дело в их отсутствие на основании представленных документов, согласна на вынесение заочного решения.

Ответчик <ФИО3> в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, причину своей неявки суду не сообщил, не представил возражений против иска.

Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, <ДАТА4> между ОАО «ЦентрТелеком» в лице Липецкого филиала и <ФИО3> был заключён договор об оказании услуг телефонной связи <НОМЕР> и предоставлен доступ к телефонной сети с абонентского <НОМЕР>. Кроме того, на основании заявления ответчика в соответствии с Дополнительным соглашением ADSL/Ethernet от <ДАТА5> и Приложением <НОМЕР> к нему ему был предоставлен постоянный доступ к сети «Интернет» по технологии ADSL с применением тарифного плана «Супер Экспресс Линк 400» с абонплатой 500 руб./мес.

Согласно п.74 Правил оказания услуг телефонной связи, утвержденных постановлением Правительства РФ  <ДАТА10> <НОМЕР>, абонент обязан в полном объёме и в сроки, определенные договором,  вносить плату за услуги местной, междугородной и международной телефонной связи, за телеграммы, поданные по телефону, и другие услуги связи, оказываемые с помощью принадлежащего ему абонентского устройства.

В силу ч.1 ст.779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с ч.1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

ОАО «ЦентрТелеком», с <ДАТА2> реорганизованное в форме присоединения к ОАО «Ростелеком», руководствуясь гражданским законодательством РФ, «Правилами оказания услуг телефонной связи», утверждёнными постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА11>

Сумма задолженности в размере 1790 руб. 17 коп, а также факт потребления услуг ответчиком, подтверждается представленными истцом расчетом задолженности, распечаткой состояния лицевого счета, выполненной на основании расшифровки услуг, ведомостями услуг связи, договором <НОМЕР> от <ДАТА4>, и подлежит взысканию с ответчика  в пользу истца.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать  те обстоятельства на которые она ссылается  в обоснование своих требований и возражений. Ответчик возражений на иск суду не представил.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 400 рублей 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░ <░░░3> ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 1790 ░░░. 17 ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 400 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 2190  ░░░░░░ 17 ░░░░░░.

░░░░░░░░  ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░  ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░  ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░. <░░░░░>  ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░  ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░  ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░  ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░  ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░  ░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░            (░░░░░░░)

░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░