Решение по делу № 2-797/2014 от 30.10.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                                           г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района  <АДРЕС> области

<ФИО1>

С участием в судебном заседании представителя истца ООО «Экспресс», по доверенности <ФИО2>,

при секретаре <ФИО3>,

рассмотрев  в открытом судебном заседании в помещении судебного участка номер <НОМЕР>  <АДРЕС> района <АДРЕС> области гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс» к <ФИО4> о взыскании упущенной прибыли,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО4> о взыскании упущенной прибыли, в котором указал, что <ДАТА2> в 15 часов <ДАТА2> в 15 часов 5 минут, в г. <АДРЕС>, пер Кузнецовский, д.4<НОМЕР> произошло дорожно-транспорное происшествие с участием транспортного средства «ВАЗ 21101», регистрационный номер <НОМЕР> УВ <НОМЕР>, под управлением <ФИО4>, принадлежащего <ФИО5>, и «ПАЗ 32054»  регистрационный номер <НОМЕР> АР 242, под управлением <ФИО6>, принадлежащего ООО «Экспресс», что подтверждается справкой <НОМЕР>АА <НОМЕР> от <ДАТА2> о ДТП. <ФИО4> в нарушение п.п.1<НОМЕР>.9 ПДД РФ управлял автомобилем не выполнила требования ПДД уступить дорогу и допустила столкновение с автомобилем ПАЗ 32054 регистрационный номер <НОМЕР> АР 242, в результате ДТП автомобили получили механические повреждения. <ФИО4> 12.08.20144 привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.1<НОМЕР> КоАП РФ. Автобус ПАЗ 32054 регистрационный номер <НОМЕР> АР 242 принадлежащий  ООО «Экспресс» ежедневно задействован в осуществлении городских пассажирских перевозок населения на регулярном маршруте. В связи с необходимостью определения размера причиненного ущерба, а также последующего восстановительного ремонта автобус не мог использоваться в течение 10 дней, что привело к неполучению обычных доходов. Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Экспресс» упущенную выгоду в размере 11489 рублей 90 копеек.

В судебном заседании представитель истца -ООО «Экспресс», по доверенности <ФИО2> заявил ходатайство о прекращении производства по гражданскому делу иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс» к <ФИО4> о взыскании упущенной прибыли, в связи с отказом истца от иска, так как требования истца, ответчиком удовлетворены в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, при таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

 Статья 221 ГПК РФ представителю истцу разъяснена.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу,  если  истец отказался от иска и отказ принят судом.

По изложенным основаниям суд  находит необходимым прекратить производство по делу.

Суд, учитывая, что в судебном заседании истец отказался от иска, прекращает производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс» к <ФИО4> о взыскании упущенной прибыли,  поскольку прекращение гражданского дела не нарушает права  и охраняемые законом интересы третьих лиц.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому  делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс» к <ФИО4> о взыскании упущенной прибыли,   в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же  основаниям не допускается.

            Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в 15-ти дневный срок через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области.

Мировой судья                                                            <ФИО1>