Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-340/2024 ~ М-135/2024 от 20.02.2024

№ 59RS0017-01-2024-000448-96

Дело № 2 - 340/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2024 года                             г. Губаха

Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Баскаль В.С. при ведении протокола помощником судьи Суслиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Добрыниной О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

изучив материалы дела,

установил:

ООО «Феникс» (далее - истец) обратилось в суд с иском к Добрыниной О.Н. (далее – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 11.09.2008 г. между Добрыниной О.Н. и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № 0003831518 с лимитом задолженности 25 000 руб. В соответствии с Общими условиями кредитного договора Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения / ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по Договору. Обязанность по погашению кредита ответчиком не исполнялась. Заключительный счет направлен ответчику 27.05.2013 года, подлежал оплате в течение 30 дней с даты его формирования. 26.02.2015 года банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, что подтверждается договором уступки прав требования от 26.02.2015 года и актом приема-передачи прав требований от 26.02.2015 к договору уступки прав (требований). По состоянию на 26.02.2015 г. задолженность ответчика перед банком составляла 52 520,63 руб. Истец просил взыскать с ответчика в его пользу просроченную задолженность за период с 23.09.2012 г. по 27.05.2013 г. в размере 52 520,63 руб., расходы по оплате государственной пошлины 1775,62 руб.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Добрынина О.Н. извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представила, свою позицию по заявленным исковым требованиям не выразила.

В соответствии с положениями части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, в связи с чем суд приходит к выводам о возможности рассмотрения настоящего дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и следует из письменных материалов дела, что Добрынина О.Н. обратилась к ЗАО Банк «Тинькофф. Кредитные системы» с заявлением-анкетой на оформление кредитной карты (л.д. 38), в которой просила Банк заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты на условиях, уставленных настоящим предложением, и выпустить на её имя кредитную карту с установленным Банком лимитом задолженности. В заявлении-анкете на получение кредитной карты ответчик указала, что ознакомлена с Общими условиями и Тарифами выпуска и обслуживания кредитных карт, согласна с ними и обязуется их соблюдать. Согласованный сторонами тарифный план – 1.0.

Согласно данному Тарифному плану (л.д. 39) базовая процентная ставка – 12,9 % годовых, комиссия за выдачу наличных 2,9% (плюс 290 руб.), минимальный платеж 5% от задолженности (минимум 500 руб.), плата за неоплату минимального платежа первый раз подряд - 1% от задолженности (плюс 290 руб.), второй раз подряд 1,5 % от задолженности (плюс 390 руб.), третий и более раз подряд 2 % от задолженности (плюс 590 руб.). Процентная ставка по кредиту при своевременной оплате минимального платежа 0,10 % в день, при неоплате минимального платежа 0,15 % в день. Плата за предоставление услуги SMS-банк 39 руб. Плата за включение в программу страхования жизни 0,89% от задолженности. Плата за превышение лимита задолженности 390 руб. (л.д. 39).

Согласно общим условиям выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) (л.д. 40-42) договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-анкете Клиента. Акцепт выражается в активации Банком кредитной карты. Договор считается заключенным с момента активации Кредитной карты Банком (п.2.3). Клиент обязан ежемесячно оплачивать Минимальный платеж в размере и срок, указанный в Счете-выписке (п.5.5). Банк устанавливает по договору лимит задолженности, в пределах которого клиенту и держателям дополнительных кредитных карт разрешается совершать операции. Лимит задолженности устанавливается банком по своему усмотрению (п.6.1). Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется моментом востребования. В момент востребования кредита и процентов по нему банк формирует заключительный счет и направляет его клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования (п.7.4). Банк вправе в любой момент расторгнуть договор в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных настоящими общими условиями и/или действующим законодательством РФ, в том числе в случае выявления банком недостоверной информации, указанной клиентом в анкете; в случае, если клиент/держатель не пользовался кредитной картой в течение 1 года при отсутствии задолженности; в случаях невыполнения клиентом своих обязательств по договору; в иных случаях по усмотрению банка (п.11.1). Банк вправе уступать, передавать и распоряжаться иным образом своими правами по договору любому третьему лицу без согласия клиента. Для целей такой уступки банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте (п.13.7).

27.05.2013 г. ЗАО «Тинькофф. Кредитные системы» в адрес Добрыниной О.Н. направлен заключительный счет, в котором истребована вся сумма задолженности по кредитному договору в размере 52 520,63 руб. (л.д. 46).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 55 по Губахинскому муниципальному району от 20.08.2013 с Добрыниной О.Н. в пользу закрытого акционерного общества «Тинькофф кредитные системы» Банк взыскана задолженность по кредитному договору: основной долг в размере 30 387,98 руб., проценты в размере 13 561,70 руб., штрафные проценты в размере 8 570,95 руб., то есть всего 52 520,63 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 887,81 руб. (л.д. 52).

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Губахинского судебного района Пермского края от 02.09.2018 данный судебный приказ отменен (л.д. 53).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Губахе и г. Гремячинску УФССП России по Пермскому краю по исполнительному производству № 40368/18/59016-ИП от 24.07.2017, возбужденному на основании судебного приказа № 2-1778/2013 от 30.08.2013 в отношении Добрыниной О.Н. в пользу взыскателя АО «Тинькофф Банк», исполнительное производство прекращено (л.д 45).

Согласно адресной справке ОВМ МО МВД России «Губахинский» от 28.02.2024 Добрынина О.Н. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> с 19.06.2000 г. по настоящее время (л.д. 54).

Согласно справке о размере задолженности по состоянию на 27.12.2023 по кредитному договору № 0003831518 составляет 52 520,63 (л.д. 5).

Как следует из выписки задолженности по договору кредитной линии за период с 29.07.2008 г. по 26.02.2015 г., с 21.09.2008 г. Добрынина О.Н. пользовалась кредитными средствами, вносила суммы в счет погашения задолженности по кредитной карте до 30.11.2012 г., в дальнейшем перестала исполнять обязательства по погашению задолженности по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность (л.д. 32-35).

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно Уставу ООО «Феникс» предметом деятельности Общества является оказание услуг по возврату просроченной задолженности (л.д. 22-25).

24.02.2015 г. между ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк и ООО «Феникс» заключено Генеральное соглашение № 2 (л.д. 12-19).

По дополнительному соглашению к Генеральному соглашению № 2 в отношении Уступки прав (требований) от 24.02.2015, заключенному 26.02.2015 г. между АО «Тинькофф Банк» (банк) и ООО «Феникс» (компания), Банк уступает и продает, а Компания принимает и покупает права (требования) в отношении кредитных договоров, перечисленных в Акте приема-передачи прав требования, который подписывается обеими сторонами (л. д. 11).

По дополнительному соглашению к Генеральному соглашению № 2 в отношении Уступки прав (требований) от 24.02.2015, заключенному 01.07.2015 г. между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс», Банк самостоятельно и за свой счет осуществляет уведомление каждого из заемщиков, указанных в Реестре, о произошедшей уступке Банком Компании прав требований к такому заемщику по Кредитному договору, заключенному между Банком и таким Заемщиком и указанному в Реестре (л. д. 20).

Согласно Акту приема-передачи прав требований к Договору уступки прав (цессии) ДС №1 от 26.02.2015 к ГС № 2 от 24.02.2015 цедентом АО «Тинькофф Банк» переданы права требования по кредитному договору № 0003831518 в размере 52 520,63 руб. цессионарию ООО «Феникс».

АО «Тинькофф Банк» выставлено в адрес Добрыниной О.Н. уведомление об уступке прав требования на сумму задолженности по кредитному договору № 0003831518 в размере 52 520,63 руб. (л.д. 31).

Установив обстоятельства дела, руководствуясь приведёнными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводам, что имеются правовые основания для удовлетворения заявленных истцом требований, поскольку представленными доказательствами подтверждено, что заемщик Добрынина О.Н. ненадлежащим образом исполняла обязательства по внесению ежемесячных платежей в счет погашения задолженности по кредитной карте, что подтверждается выпиской по договору кредитной линии (л.д. 32-35). Сведений об ином размере задолженности либо об основаниях для освобождения от исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан арифметически верным.

Поскольку ООО «Феникс» на основании состоявшейся уступки прав (требований) приобрело у ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» право на взыскание с Добрыниной О.Н. задолженности по кредитному договору №, с Добрыниной О.Н. в пользу ООО «Феникс» подлежит взысканию сумма задолженности в размере 52 520,63 руб.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1775,62 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что при подаче искового заявления истцом согласно платежным поручениям № 1718 от 13.10.2022 на сумму 887,81 руб. и № 60 от 24.07.2013 на сумму 887,81 (л.д. 8,9) уплачена государственная пошлина в общем размере 1775,62 руб. Ввиду того, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 1775,62 руб.

Таким образом, руководствуясь статьями 194 – 199, 234 – 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН 772782522946) удовлетворить.

Взыскать с Добрыниной О.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт 5719 №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН 772782522946) задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 520 (пятьдесят две тысячи пятьсот двадцать) рублей 63 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1775 (одна тысяча семьсот семьдесят пять) рублей 62 копейки.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермском краевом суде в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 17 апреля 2024 года.

Судья В.С. Баскаль