Решение от 10.10.2018 по делу № 5-323/2018 от 10.10.2018

Дело № 5-323/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 октября 2018 г.                                                   г. Пенза, ул. Ставского, 7 г

Мировой судья судебного участка № 1 Ленинского района г. Пензы Турчак А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.6 ч. 1 КоАП РФ, в отношении:

Куликова Максима Владимировича, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>

изучив материалы дела, мировой судья

установил:

Куликов М.В., являясь <ОБЕЗЛИЧЕНО> не представил в ИФНС РФ по Ленинскому району г. Пензы в установленный законом срок сведения о доходах физических лиц за 2017 год по форме 2 НДФЛ. Дата представления документа 27.04.2018 г. срок представления документов 02.04.2018г.

Куликов М.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. В протоколе об административном правонарушении Куликов М.В. указал, что с нарушением согласен.

Статья 15.6 ч. 1 КоАП РФ определяет, что непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, влечет наложение административного штрафа.

Изучив материалы дела, суд считает установленным, что Куликов М.В. нарушил установленный законодательством о налогах и сборах срок представления в ИФНС РФ по Ленинскому району г. Пензы сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ.

Его вина подтверждается совокупностью письменных доказательств, имеющихся в материале: протоколом об административном правонарушении №950 от 17.09.2018г., решением №478 о привлечении к ответственности за налоговое правонарушение, выписка из ЕГРЮЛ, где генеральным директором значится Куликов М.В.

Суд учитывает, что Куликов М.В. впервые привлекается к административной ответственности, срок нарушения незначительный, отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

При таких обстоятельствах, в силу ст. 2.9 КоАП РФ суд считает возможным освободить Р. от административной ответственности и ограничиться устным замечанием в связи с малозначительностью совершенного правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 2.9, 29.9 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 15.6 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                 ░░░░░░ ░.░.