Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-751/2024 (2-6354/2023;) от 04.12.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2024 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Федоровой И.А.,

при секретаре судебного заседания Терентьевой Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0031-01-2022-001996-53 (2-751/2024) по иску коммерческого банка «Ренессанс Кредит» Общество с ограниченной ответственностью кФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    В Свердловский районный суд г Иркутска из Иркутского районного суда Иркутской области по подсудности поступило гражданское дело по иску КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

В обоснование исковых требований указано, что Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключили Договор о предоставлении кредита <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 499 075,20 руб. сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Согласно выписке по счету, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленном тарифами банка.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по Договору. По состоянию на <Дата обезличена> задолженность по договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> составляет 627 578,01 руб., из которых: просроченный основной долг – 419 479,35 руб.;начисленные проценты – 134 532,70 руб.;неустойка – 73 565,96 руб.Указанная задолженность образовалась за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>.Учитывая вероятность неблагоприятного финансового положения должника, взыскатель снижает сумму требования на 47 496,19 руб. и заявляет к взысканию неустойку в размере 26 069,77 руб.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в сумме 580 081,82 руб., в том числе: просроченный основной долг – 419 479,35 руб.;начисленные проценты – 134 532,70 руб.;неустойка – 26 069,77 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 000,82 руб.

В судебное заседание представитель истца КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1, его представитель Распутина Е.Н., действующая на основании доверенности, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

С учетом надлежащего извещения ответчика, его представителя.суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в их отсутствие.

Огласив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных Банком исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, по условиям которого Банк обязался предоставить ответчику кредит на неотложные нужды в сумме 499 075,20 рублей, сроком на 60 месяцев с уплатой 22,10 % годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки и на условиях договора.

Согласно выписке по лицевому счету <Номер обезличен>, открытому на имя ФИО1, КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, перечислил денежные средства в размере 499 075,20 рублей на указанный счет <Дата обезличена>.

Согласно п. 2.2.4 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), в случае нарушения Клиентом условий Кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обшей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней, Банк вправе потребовать от Клиента полного досрочного возврата Кредита вместе с причитающимися процентами и полного погашения Задолженности по Кредитному договору. Соответствующее требование направляется Клиенту по почте, вручается лично Клиенту при его обращении в Банк, передается иным образом по усмотрению Банка. Неполучение Клиентом требования по почте либо отказ от его получения не освобождает Клиента от обязанности погасить Задолженность.

Из предоставленной в материалы дела выписки по лицевому счету <Номер обезличен>, открытому на имя ФИО1 за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, следует, что заемщик неоднократно допускал просрочку уплаты суммы основного долга, процентов за пользование кредитом.

Исковые требования КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о взыскании с ответчика просроченного основного долга в размере 419 479,35 рубля подлежат удовлетворению, поскольку ответчик в добровольном порядке принял на себя обязательство по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, но доказательств исполнения обязательств своевременно и в предусмотренном договором размере в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

Оценивая представленные доказательства, проверив расчет задолженности, суд приходит к выводу о том, что основной долг ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 419 479,35 рубля, который подлежит взысканию с ответчика в пользу истца досрочно.

Исковые требования о взыскании с ответчика просроченных процентов в размере 134 532,70 рублей, также подлежат удовлетворению на основании следующего.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.п. 1, 2, 4 кредитного договора <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, сумма кредита составляет 499 075,20 рублей, процентная ставка составляет 22,10 % годовых. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки, и на условиях договора.

Расчет процентов, представленный стороной истца, выполнен в соответствии с условиями договора, исходя из периода пользования заемными денежными средствами. С учетом представленных доказательств, представленного истцом расчета, не оспоренного ответчиком, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика просроченных процентов в размере 134 532,70 рублей подлежат удовлетворению.

Требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 26 069,77 руб. суд находит также подлежащими удовлетворению.

Поскольку в ходе судебного разбирательства судом установлено, что ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик должен нести ответственность по погашению образовавшейся задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

Как следует из п. 12 кредитного договора <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки составляет 20 % годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченным процентам.

Суд, проверив представленный истцом расчет неустойки, находит его правильным и соответствующим условиям договора, периоду просрочки, в связи с чем, приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы неустойки, самостоятельно уменьшенной истцом до 26 069,77 рублей.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В ходе судебного разбирательства судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о несоразмерности последствий нарушения ответчиком своих обязательств по договору, ответчик с заявлением о снижении неустойки в суд не обратился и соответствующих тому доказательств не представил, в связи с чем, суд приходит к выводу, что основания для уменьшения неустойки, самостоятельно сниженной истцом при предъявлении иска, отсутствуют.

Таким образом, общая задолженность по кредитному <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, подлежащая взысканию с ответчика в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) составляет:сумме 580 081,82 руб., в том числе: просроченный основной долг – 419 479,35 руб.;начисленные проценты – 134 532,70 руб.;неустойка – 26 069,77 руб. и подлежит взысканию с ответчика в полном объёме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу ст. 88 ГПК РФ отнесена государственная пошлина. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 9 000,82 рублей, что подтверждается платежным поручением <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. С учетом того, что исковые требования КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 000,82 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (ООО) удовлетворить.

Взыскать сФИО1, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, ИНН <Номер обезличен> в пользу Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (ООО) ИНН 7744000126, КПП 772501001, БИК 044525135, корреспондентский счет № 30101810845250000135, номер счета: 40817810994750394316 задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 580 081,82 руб., в том числе: просроченный основной долг – 419 479,35 руб.;начисленные проценты – 134 532,70 руб.;неустойка – 26 069,77 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 000,82 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба или в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

           Председательствующий:                        И.А. Федорова

     Мотивированный текст решения изготовлен 24.01.2024.