Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3807/2022 ~ М-3552/2022 от 21.11.2022

Дело № 2-3807/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 декабря 2022 года                                                       город Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи         Эрзихановой С.Ф., с участием

истца Малышева Виктора Степановича

представителя ответчика Букреева И.В. – Митяй О.В., действующего на основании ордера,

при секретаре судебного заседания Зоткине И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малышева Виктора Степановича к Букрееву Ивану Вадимовичу, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – УФМС России по Ленинскому району г. Севастополя о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Малышев В.С. обратился в суд с иском к Букрееву И.В., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – УФМС России по Ленинскому району г. Севастополя о признании утратившим право пользования жилым помещением, ссылаясь на то, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. По указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени зарегистрирован Букреев И.В., который фактически в жилом помещении не проживает, расходы по оплате коммунальных услуг не несет. Поскольку факт регистрации ответчика нарушает законные права и интересы истца, Малышев В.С., ссылаясь на положения ст. 31, 35 ЖК РФ просил суд признать Букреева И.В. утратившим право пользования жилым помещением по указанному адресу, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., почтовые расходы.

Ответчик Букреев И.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался судом. Доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении не заявлял. При таких обстоятельства, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, УФМС России по Ленинскому району г. Севастополя в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом. Доказательств уважительности причин неявки не представлено, ходатайств об отложении не заявлялось. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Истец Малышев В.С. в судебное заседание явился, на удовлетворении требований в полном объеме настаивал.

Представитель ответчика Букреева И.В. – Митяй О.В., действующий на основании ордера, в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, поскольку Букреев И.В. самостоятельно снялся с регистрационного учета, зарегистрирован по иному адресу с 21.11.2022, основания для взыскания судебных расходов отсутствуют.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, являются Малышев В.С., ФИО5 по ? доли в праве собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРН по состоянию на 06.12.2022.

Согласно справке по месту жительства (регистрации) ГУПС «ЕИРЦ» по состоянию ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении по адресу: <адрес> зарегистрированы следующие лица: Малышев В.С. ДД.ММ.ГГГГ г.р. собственник с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р. жена с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО5 собственник с ДД.ММ.ГГГГ; Букреев И.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. сын жены с ДД.ММ.ГГГГ.

Малышев В.С., обращаясь с иском в суд, указал на то, что основанием вселения и регистрации ответчика в жилом помещении явилось заключение брака ДД.ММ.ГГГГ с матерью Букреева И.В. – ФИО6, с которой впоследствии брак был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время ответчик в жилом помещении не проживает, совместное хозяйство не ведет, коммунальные услуги не оплачивает.

Согласно части 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно части 1 статьи 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В силу статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), статьи 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В соответствии со статьей 304 ГК РФ истец, как собственник жилого помещения, право собственности которого, никем не оспорено, вправе требовать устранения всяких нарушений своих прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Частью 1 ст.56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно представленной ответчиком копии расписки, 17.11.2022 в 11:04 Букреевым И.В. сданы документы для получения государственной услуги по регистрации по месту жительства по адресу: <адрес>

Как следует из адресной справки отделения адресно-справочной работы УВМ УМВД России по г. Севастополю № 39533 от 28.11.2022, Букреев И.В. зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Указанные сведения подтверждаются отметкой в копии паспорта Букреева И.В.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что Букреев И.В. самостоятельно снялся с регистрационного учета из жилого помещения, принадлежащего истцу, зарегистрирован по иному адресу, как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, в спорной квартире не проживает, суд не усматривает нарушения ответчиком прав Малышева В.С., следовательно, оснований для удовлетворения исковых требований на настоящее время не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку ответчик самостоятельно снялся с регистрационного учета (17.11.2022), до подачи искового заявления Малышева В.С. (21.11.2022), основания для взыскания судебных расходов, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования Малышева Виктора Степановича к Букрееву Ивану Вадимовичу, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – УФМС России по Ленинскому району г. Севастополя о признании утратившим право пользования жилым помещением, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента изготовления в окончательной форме в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя.

В окончательной форме решение изготовлено 26 декабря 2022 года.

Судья:                                                                                           С.Ф. Эрзиханова