Решение по делу № 2-128/2015 от 27.02.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Исетское 27 февраля 2015 года

И.о.мирового судьи судебного участка № 1 Исетского  судебного района Тюменской области Елисеева Л.М.

при секретаре Василец Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-128-15 по иску  Открытого акционерного общества «АК БАРС» к Бешенцеву <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «АК БАРС» обратилось в суд с иском к Бешенцеву  о взыскании задолженности кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., и расходов по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.

Иск мотивирован тем, что ОАО «АК БАРС»   установил Бешенцеву  лимит кредитования по банковскому счету  <НОМЕР> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей сроком до <ДАТА3> под 22,5 % годовых с ежемесячным погашением задолженности.

В соответствии с условиями договора последнему перечислены денежные средства на счет <НОМЕР> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

В силу п. 1.8 Общих условий кредитования Бешенцев  ежемесячно до окончания  Платежного периода  обеспечивает поступление денежных средств  на Картсчет в размере, необходимом  для погашения задолженности,  с учетом требований пунктов 3.2 и 3.9 настоящих  Основных условий.

Однако в нарушение  п. 1.8  Общих условий кредитования Бешенцев не выполнил своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом.

Представитель истца по доверенности   Жилина в судебное заседание не явилась,  просит рассмотреть дело в ее  отсутствие, исковые требования в части взыскания задолженности по кредитному договору не поддерживает, просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере  <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей  (л.д. 41).

Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, в силу ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Ответчик  Бешенцев в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте судебного разбирательства, уважительных причин неявки суду не представил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в силу ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований ОАО «АК БАРС» к Бешенцеву о взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик направил в суд копию приходного кассового ордера <НОМЕР> от <ДАТА4>  о переводе ОАО «АК БАРС» денежных средств в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля в счет пополнения Картсчета  (л.д.37).

Кроме того Представитель истца по доверенности   Жилина исковые требования в части взыскания задолженности по кредитному договору не поддерживает,  просит взыскать  с Бешенцева расходы по оплате госпошлины в размере  <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, которые подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА5>  (л.д.4)

В соответствии с ч.1 ст.101 ГПК РФ если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

РЕШИЛ:    

Уточненные исковые требования  Открытого акционерного общества «АК БАРС» к Бешенцеву <ФИО1> о взыскании расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с  Бешенцева <ФИО1> в пользуОткрытого акционерного общества «АК БАРС» <ОБЕЗЛИЧЕНО> в качестве возмещения  расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Исетский районный суд Тюменской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы мировому судье.

И.о. мирового судьи:                                                              Л.М. Елисеева