Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-9861/2023 ~ М-7798/2023 от 07.08.2023

УИД 11RS0001-01-2023-010318-66 дело № 2-9861/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе судьи Машкалевой О.А.

при секретаре Мусс Д.А.,

с участием:

представителя ответчика Новосёловой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре

5 октября 2023 г. гражданское дело по иску Кузнецовой Светланы Александровны к ОСФР по Республике Коми о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецова С.А. обратилась в суд с иском к ОСФР по Республике Коми о взыскании компенсации морального вреда в размере 30000 рублей. В обоснование требований указала, что неоднократно обращалась к ответчику с заявлением о предоставлении услуг единого денежного пособия на ребенка от 8 до 17 лет. Ответчик отказывал ей в назначении пособия, при этом в решении об отказе было указано неверное количество членов семьи и неверная климатическая зона региона. Так как ответчик вводил ее в заблуждение, подлежит компенсации моральный вред.

В судебном заседании представитель ответчика с требованиями не согласилась по доводам, изложенным в письменных отзывах.

Истец в судебном заседании отсутствует, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просит дело рассмотреть в ее отсутствие.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что истец ** ** **, ** ** **, ** ** **, ** ** ** обращалась в ОСФР по Республике Коми с заявлениями о назначении ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка. Истец проживает в ..., количество членов семьи у нее двое.

Решением ответчика от ** ** ** истцу отказано в назначении пособия в связи с превышением размера среднедушевого дохода семьи над величиной прожиточного минимума на душу населения. При этом в комментариях к решению было указано, что размер прожиточного минимума на душу населения в южной природно-климатической зоне региона составляет 16415 рублей, количество членов семьи – 4 человека.

Решением ответчика от ** ** ** истцу также отказано в назначении пособия с такой же причиной отказа и комментарием, как в решении от ** ** **.

Решением ответчика от ** ** ** истцу отказано в назначении пособия по тем же основаниям, как в решении от ** ** **, при этом в комментарии уже указано количество членов семьи – 2 человека.

Решением ответчика от ** ** ** истцу также отказано в назначении пособия в связи с превышением размера среднедушевого дохода семьи над величиной прожиточного минимума на душу населения.

Как указывает ответчик, в решениях от ** ** **, ** ** **, ** ** ** ошибочно было указано неправильное количество членов семьи и размер прожиточного минимума южной природно-климатической зоны региона. Неправильное указание количества членов семьи и размера прожиточного минимума не повлияло на вынесенное решение, истец не имеет право на назначение пособия.

Истцом право на назначение пособия не оспаривается. Обращаясь с иском в суд о компенсации морального вреда, истец указывает, что неправильно указывая в комментариях решений количество членов семьи и размер прожиточного минимума, ответчик вводил ее в заблуждение.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В п. 1 ст. 150 ГК РФ нематериальные блага, к которым относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемые и непередаваемые иным способом.

Положения п. 2 ст. 1099 ГК РФ устанавливают, что моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В данном случае отношения между сторонами являются имущественными. Нормами Федерального закона от 19.05.1995 № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» не предусмотрена компенсация морального вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на компенсацию морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага. Так, например, судом может быть взыскана компенсация морального вреда, причиненного незаконными решениями, действиями (бездействием) органов и лиц, наделенных публичными полномочиями.

На основании ч. 1 ст. 151 ГК РФ суд вправе удовлетворить требование о компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) государственных органов, органов местного самоуправления, должностных лиц этих органов, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага.

Моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц, нарушающих имущественные права гражданина, исходя из норм ст. 1069 и п. 2 ст. 1099 ГК РФ, рассматриваемых во взаимосвязи, компенсации не подлежит. Вместе с тем моральный вред подлежит компенсации, если оспоренные действия (бездействие) повлекли последствия в виде нарушения личных неимущественных прав граждан. Например, несоблюдение государственными органами нормативных предписаний при реализации гражданами права на получение мер социальной защиты (поддержки), социальных услуг, предоставляемых в рамках социального обслуживания и государственной социальной помощи, иных социальных гарантий, осуществляемое в том числе в виде денежных выплат (пособий, субсидий, компенсаций и т.д.), может порождать право таких граждан на компенсацию морального вреда, если указанные нарушения лишают гражданина возможности сохранять жизненный уровень, необходимый для поддержания его жизнедеятельности и здоровья, обеспечения достоинства личности.

Доказательств действий ответчика, непосредственно направленных на нарушение личных неимущественных прав истца, либо посягающих на принадлежащие ей нематериальные блага, судом не установлено.

В данном случае, неправильное указание в комментариях решений ответчика количества членов семьи и размера прожиточного минимума, никак не повлияло на вынесенные решения, т.к. истец право на назначение пособия не имеет. Таким образом, права истца на получение мер социальной поддержки не были нарушены, т.к. такого права она не имеет.

Учитывая, что заявленный иск вытекает из нарушения имущественных прав истца, специального закона, допускающего возможность привлечения органов Фонда пенсионного и социального страхования к такой ответственности, не имеется, надлежащих доказательств, подтверждающих нарушение ответчиком личных, неимущественных прав либо иных нематериальных благ, истцом не представлено, оснований для удовлетворения указанного требования у суда не имеется.

В связи с этим, требования истца не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования Кузнецовой Светланы Александровны ... к ОСФР по Республике Коми (ИНН 1101471400) о взыскании компенсации морального вреда в размере 30000 рублей оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья О.А. Машкалева

Мотивированное решение вынесено 07.10.2023