Решение по делу № 2-2121/2012 от 05.09.2012

  ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2012 г. г.о.Самара И.о. мирового судьи судебного участка № 49 Самарской области мировой судья судебного участка № 5 Самарской области Д.А.Никонорова, с учатием представителя истца Кирциной И.В., при секретаре Безгиной Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2121/12 по иску ООО «Альтернатива» к Солодовниковой <ФИО1>, Липатовоу <ФИО2>, Липатовой <ФИО3>, Липатовой <ФИО4> о взыскании задолженности по квартплате икоммунальным услугам

УСТАНОВИЛ:

                ООО «Альтернатива» (Истец) обратилось к мировому судье с исковыми требованиями к ответчикам о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам, указав, что является управлющей компанией по содержанию и обслуживанию многоквартирного жилого доама <НОМЕР> по <АДРЕС>. Ответчики зарегистрированы в квартире <НОМЕР> указанного дома. Ответчики не производят плату за жилье и коммунальные услуги, вследствие чего за период с  01.06.2011г. по 31.12.2011 г. образовалась задолженность в размере 10457,58 рублей, которую истец просит взыскать с ответчиков солидарно, а также возместить расходы на оплату гос. пошлины.

                Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки мирового судью не уведомили, ходатайств об отложении дела не заявляли. При таких обстоятельствах с соблюдением требований ст.233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, мировой судья считает возможным  рассмотреть дело в заочном производстве.

                В судебном заседании представитель истца исковые требования просила удовлетворить в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявлении, т.к. адолженность по квартплате до настящего времени не погашена.

                 Мировой судья, выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

                Как установлено в судебном заседании ответчики вместе с несовершеннолетними Салодовниковой О,С., 1996 года рождения, Солодовниковой Е.С., 1998 года рождения и Липатовым Н.В. 2009 года рождения зарегистрированы по адресу: г. <АДРЕС> всего 7 человек, что подтверждается справкой  о регистрации по вышеуказанному адресу.

Ответчики плату за жилье и коммунальные услуги не производят, в связи с чем за период с 01.06.2011г. по 31.12.2011 г. образовалась задолженность в размере 10457,58 рублей. Представленный представителем истца расчет мировым судьей принимается, поскольку является верным и соответствует постановлению главы г.о. Самара от 24.12.2010 г. № 1810 «Об оплате гражданами жилых помещениц, коммунальных услуг в г.о. Самара». В соответствии ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с ч. 1, 2, 3 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. На основании изложенного мировой судья приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. Иного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиками не представлено. Согласно п. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. В связи с удовлетворением иска и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать 418,30 рублей возмещения расходов по уплате государственной пошлины. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 233-235 ГПК РФ мировой судья, Р Е Ш И Л : Иск ООО «Альтернатива» удовлетворить. Взыскать с Солодовниковой <ФИО1>, Липатова <ФИО2>, Липатовой <ФИО3>, Липатовой <ФИО4> солидарно в пользу ООО «Альтернатива» задолженность по квартплате и коммунальным платежам в размере 10457,58 рублей, государственную пошлину в размере 418,30 рублей. Ответчики вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об обмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через мирового судью судебного участка № 49 Самарской области. Решение изготовлено 13.09.2012 г. Мировой судья /<ОБЕЗЛИЧИНО> / Д.А.Никонорова

<ОБЕЗЛИЧИНО>