Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2219/2023 ~ М-1590/2023 от 26.07.2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 сентября 2023 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Голубевой Ю.В., при секретаре Вороновой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «...» к ЧАА о взыскании задолженности по договору купли-продажи, пени, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца ООО «...» просит суд взыскать с ответчика ЧАА. в пользу ООО «...» задолженность по договору купли-продажи № от 31.05.2018 г. в размере ... руб., пени за период с 31.12.2022 г. по 20.06.2023 г. в размере ... руб. и с 21.06.2023 г. по день фактической оплаты долга и расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб..

Требования мотивированы тем, что между ООО «...» и ЧАА был заключен договор купли – продажи № от 31.05.2018 г.. В соответствии с п. 1.1 договора продавец обязался передать покупателю в собственность имущество в количестве ... штук, а покупатель обязался принять имущество и оплатить.

Стоимость имущества по договору установлено сторонами, в соответствии с п. 3.1 договора в размере ... руб., в том числе НДС ... % - ... руб..

В соответствии с п. 3.2 договора указанную стоимость имущества покупатель обязался перечислить в адрес продавца не позднее 30 декабря 2022 г..

Однако, по договору ответчиком было оплачено только ... руб..

По состоянию на 29.03.2023 г. задолженность ответчика по договору составляет ... руб., в том числе НДС ... руб..

01.10.2019 г. наименование ООО «...» было переименовано на ООО «...».

22.12.2022 г. ООО ...» путем реорганизации было присоединено к ООО «...», в связи с чем с 22.12.2022 г. стороной по всем заключенным и действующим договорам является ООО «...».

04.04.2023 г. истец направил в адрес ответчика претензию от 03.04.2023 г. №-ИП, потребовал погасить в срок 7 календарных дней с момента получения данной претензии задолженности перед ООО «...» в размере ... руб..

15.04.2023 г. претензия от 03.04.2023 г. №-И была получена ответчиком, но оставлена им без ответа, задолженность не погашена.

Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что за нарушение срока оплаты цены договора, установленного п. 3.2 настоящего договора, продавец вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере ...% от цены договора за каждый день просрочки, но не более ... % от цены договора.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие, на иске настаивает.

В соответствии со ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

      Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат; Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

      Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела, месте и времени надлежащим образом был извещен.

Проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.8 ГК РФ, одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является заключенный между сторонами договор.

В соответствии со ст.425 ГК РФ, после заключения, условия договора становятся обязательными для его сторон.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст.424 ГК РФ, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В соответствии с ч.1 ст.454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с ч.1 ст.486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст.488 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

По делу установлено, что между ООО «...» и ЧАА был заключен договор купли – продажи № от 31.05.2018 г..

В соответствии с п. 1.1 договора продавец обязался передать покупателю в собственность имущество в количестве ... единиц, а покупатель обязался принять имущество и оплатить.

Стоимость имущества по договору установлено сторонами, в соответствии с п. 3.1 договора в размере ... руб., в том числе НДС ... руб..

В соответствии с п. 3.2 договора указанную стоимость имущества покупатель обязался перечислить в адрес продавца не позднее 30 декабря 2022 г..

Ответчиком было оплачено только ... руб..

По состоянию на 29.03.2023 г. задолженность ответчика по договору № от 31.05.2018 г. составляет ... руб., в том числе НДС ... руб..

01.10.2019 г. наименование ООО «...» было переименовано на ООО «...».

22.12.2022 г. ООО «...» путем реорганизации было присоединено к ООО «...».

04.04.2023 г. истец направил в адрес ответчика претензию от 03.04.2023 г. №-ИП, в которой потребовал погасить в срок ... календарных дней с момента получения данной претензии задолженности перед ООО «...» в размере ... руб.. 15.04.2023 г. данная претензия была получена ответчиком, но оставлена им без ответа, задолженность не погашена. Доказательств обратного ответчиками в нарушение требований ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Учитывая вышеприведенные нормы права и установленные обстоятельства по делу, суд считает требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по договору купли-продажи обоснованными, и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере ... руб..

Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что за нарушение срока оплаты цены договора, установленного п. 3.2 настоящего договора, продавец вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере ...% от цены договора за каждый день просрочки, но не более ... % от цены договора.

Суду представлен расчет суммы пени за период с 31.12.2022 г. по 20.06.2023 г., согласно которому сумма пени, с учетом не более ... % от цены договора, (...) составляет ... руб.. Суд считает данный расчет не верным, поскольку пени рассчитано из расчета ... %, а не ...%. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени за период с 31.12.2022 г. по 20.06.2023 г. ...) в размере ... руб., и за период с 21.06.2023 г. по день фактической оплаты долга ... % в день, но не более ... руб..

Учитывая требования ч.1 ст.98 ГПК РФ, согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд полагает подлежащими удовлетворению также требования истца о взыскании с ответчиков суммы государственной пошлины в размере ....

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «...» - удовлетворить частично.

Взыскать с ЧАА в пользу ООО «...» задолженность по договору купли-продажи № от 31.05.2018 г. в размере ... руб., пени за период с 31.12.2022 г. по 20.06.2023 г. в размере ... руб., и за период с 21.06.2023 г. по день фактической оплаты долга ... % в день, но не более ... руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб..

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца через Рузский районный суд.

Решение изготовлено в окончательной форме 19 сентября 2023 года.

Судья:                            Ю.В. Голубева